Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep VIII DoR 242/2018-6 ECLI:SI:VSRS:2019:VIII.DOR.242.2018.6 AI generated

Court allows review regarding whether morning duties on international missions violate weekly rest rights.

Case Number VSRS Sklep VIII DoR 242/2018-6
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia partially allowed the review request concerning whether morning duties on an international mission constitute work interfering with weekly rest. The lower court had ordered the defendant to pay damages for the plaintiff's inability to use 21 days of weekly rest, counting morning duties and flag raising as work. The court found the review request partially justified under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 367. a in 367. c člen: The Supreme Court may permit a review when specific legal questions regarding the classification of duties as work affecting statutory rest rights are raised, allowing the review to proceed on those specific grounds.

Keywords

AI generated
weekly rest rights international mission duties morning postroj classification flag raising work review permission criteria weekly rest entitlement civil procedure review

Cited Legislation

AI generated
367. a člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
367. c člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
Sklep VIII DoR 45/2010-6
Appeal against incidental claims in labor disputes is inadmissible under Article 39 of the Code of Civil Procedure.
VDSS Sodba in sklep Pdp 216/2018
Appeal partially allowed; court rejects employer's claim to deduct taxes from unpaid weekly rest compensation in labor disputes.
VDSS Sodba Pdp 175/2021
Employee denied weekly rest compensation for mission days; partial appeal allowed for interest only.
VSRS Sklep VIII DoR 69/2019-6
Appeal allowed regarding whether voluntary meeting attendance during duty violates statutory weekly rest rights.
VDSS Sklep Pdp 669/2022
Appeal court vacates first instance judgment for insufficient fact-finding on specific work tasks during weekly rest days.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali jutranji postroj in dvig zastave na mednarodni vojaški misiji predstavlja delovno obveznost, ki posega v pravico do tedenskega počitka?

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali jutranji postroj in dvig zastave na mednarodni vojaški misiji predstavlja delovno obveznost, ki posega v pravico do tedenskega počitka?

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je naložilo toženi stranki, da je dolžna tožniku plačati znesek 2.371,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 4. 2013 do plačila kot odškodnino zaradi kršitve pravice do tedenskega počitka. Sodišče je zaključilo, da tožniku v obdobju dela na misiji v tujini ni bilo omogočeno izkoristiti 21 dni tedenskega počitka. Tožnik naj bi v teh dneh dejansko opravljal svoje delovne obveznosti; za delovno obveznost je štelo jutranji postroj in dvig zastave ter udeležbo na izletih, kjer je tožnik opravljal varovanje.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo.

3. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije. Izpostavlja več vprašanj, ki se nanašajo na določena opravila v času vojaške misije v zvezi s posegom v pravico do tedenskega počitka ter tudi glede osnove za izračun vrednosti dneva tedenskega počitka in nastopa zamude tožene stranke.

4. Predlog je delno utemeljen.

5. Revizijsko sodišče v skladu s 367. a členom Zakona o pravdnem postopku (nadaljevanju ZPP) ugotavlja, da so podani razlogi za dopustitev revizije glede vprašanja, navedenega v izreku sklepa in jo je v skladu z 367. c členom ZPP v tem delu dopustilo.