Appeal against costs ruling dismissed because costs ruling does not end proceedings and review is not allowed.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's request for review of a final decision on litigation costs. The lower court had modified the cost allocation between the parties, but the applicant argued for a review based on alleged misapplication of substantive law. The court ruled that a costs ruling is not a final decision concluding the proceedings, thereby making a review inadmissible under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku; Prvi odstavek 374. člena Zakona o pravdnem postopku: A ruling on litigation costs does not constitute a decision that conclusively ends the proceedings, and therefore a review against such a ruling is not admissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Sklep o stroških ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča in zato revizija ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepoma z dne 10. 7. 2018 in 28. 8. 2018 sklenilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti njene stroške postopka v višini 54,83 EUR in 7,13 EUR v 8 dneh, nato pa še zakonske zamudne obresti.
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožene stranke in spremenilo izpodbijani sklep tako, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki 82,69 EUR.
3. Tožena stranka nasprotuje odločitvi o stroških postopka iz razloga zmotne uporabe materialnega prava in v zvezi s tem izpostavlja dve vprašanji. Opozarja, da je sodna praksa glede vprašanj, ki jih postavlja, neenotna.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Sklep o stroških ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča 1 , revizija pa zoper tak sklep ni dovoljena (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP) 2 ne glede na sporno odločitev sodišča druge stopnje.
6. Revizijsko sodišče je ob smiselni uporabi 374. člena ZPP predlog za dopustitev revizije zavrglo. 3
1 Glej pravno mnenje Vrhovnega sodišča RS z dne 15. 12. 1998.
2 Ur. l. RS, št. 29/99 s spremembami.
3 Enako je VS odločilo s sklepi VIII DoR 156/2018 z dne 13. 9. 2018, VIII DoR 165/2018 z dne 6. 11. 2018, VIII DoR 194/2018 z dne 6. 11. 2018, itd.