Appeal dismissed; court confirms first instance ruling voiding sale of electricity connection due to statutory restrictions.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellant challenged the higher court's confirmation of the first instance judgment that voided a sale of an electricity connection. While the appellant admitted the sale was voided, they argued the court should actively facilitate a fair division of the connection's power and manage shared infrastructure rights. The appellate court rejected this request, noting that the first instance court correctly established the legal framework for future agreements without needing to intervene in the division process itself.
Legislator headnote
AI generatedArticle 37 of the Regulation on General Conditions for Supply and Consumption of Electricity; The court lacks the authority to actively intervene in the division of electricity connection power or conclude agreements on shared infrastructure management when the primary issue is the invalidity of a sale due to statutory prohibitions on independent disposal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Pritožnik v pritožbi z ničemer ne nasprotuje odločitvi sodišča prve stopnje o razveljavitvi sklepa o prodaji, temveč zgolj opozarja na neustreznost in neuspešnost dogovorov o delitvi priključne moči elektro priključka na območju K. ter poziva sodišče (prve stopnje) k aktivni vlogi pri (pošteni) delitvi te moči in pri sklenitvi dogovora med lastnik o pravicah in obveznosti iz naslova skupne infrastrukture in upravljanja. Višje sodišče ugotavlja, da je z razveljavitvijo sklepa o prodaji sodišče prve stopnje vzpostavilo položaj, v katerem so (ponovno) možni dogovori o razdelitvi priključne moči elektro priključka na območju K.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo pritožbi upnika B. d. d. - v stečaju zoper sklep o prodaji St .../2014 z dne 16.4.2018 (p. d. 674) in navedeni sklep razveljavilo
2. Zoper izpodbijani sklep se pritožuje E. d. o. o. in predlaga, da se sodišče aktivno vključi v pošteno delitev priključne moči elektro priključka na območju K. ter poskrbi za dogovor med lastniki o pravicah in obveznostih iz naslova skupne infrastrukture ter upravljanja.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je sklepom o prodaji (p. d. 674) dovolilo prodajo premoženja stečajnega dolžnika - priključne moči elektro priključka velikosti 53 kW na območju K. - in upravitelju naložilo prodajo na način, ki je primeren glede na lastnosti premoženja. Na podlagi pritožbe upnika B. d. d. - v stečaju je sodišče prve stopnje navedeni sklep razveljavilo, saj je ugotovilo, da ob upoštevanju določbe 37. člena Uredbe o splošnih pogojih za dobavo in odjem električne energije elektro priključek sploh ne more biti predmet samostojnega razpolaganja.
5. Pritožnik v pritožbi z ničemer ne nasprotuje odločitvi sodišča prve stopnje o razveljavitvi sklepa o prodaji, temveč zgolj opozarja na neustreznost in neuspešnost dogovorov o delitvi priključne moči elektro priključka na območju K. ter poziva sodišče (prve stopnje) k aktivni vlogi pri (pošteni) delitvi te moči in pri sklenitvi dogovora med lastnik o pravicah in obveznosti iz naslova skupne infrastrukture in upravljanja. Višje sodišče ugotavlja, da je z razveljavitvijo sklepa o prodaji sodišče prve stopnje vzpostavilo položaj, v katerem so (ponovno) možni dogovori o razdelitvi priključne moči elektro priključka na območju K.
6. Ker višje sodišče ni ugotovilo nobene bistvene kršitve določb postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP), je materialnopravno pravilen sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.