Legislator Case Law & Legislation
VSL Dopolnilni sklep IV Cp 2908/2017 ECLI:SI:VSLJ:2018:IV.CP.2908.2017.1.COR AI generated

Court orders DNA test costs paid from court funds due to granted free legal aid exemption. DNA test costs ordered from court funds due to free legal aid exemption.

Case Number VSL Dopolnilni sklep IV Cp 2908/2017
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court in Ljubljana issued a supplementary ruling ordering the Institute for Forensic Medicine to receive payment for the conducted DNA investigation totaling 1,284.88 EUR. The plaintiff had been granted extraordinary free legal aid in the form of a waiver of expert costs for paternity determination. Consequently, the court decided to reimburse these expenses from its own funds rather than charging the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 245. odst. 3; ZPP 332. in 325. člen: When a party is granted extraordinary free legal aid including a waiver of expert costs, the expenses for such expert work must be reimbursed from the court's funds.

Keywords

AI generated
free legal aid DNA investigation costs paternity determination court funds reimbursement expert witness waiver supplementary ruling ZPP 245. odst. 3

Cited Legislation

AI generated
ZPP 245. odst. 3
ZPP 332. člen
ZPP 325. člen
ZPP 335. člen
ZPP 336. člen
ZPP tretji dostavek 105. člen
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Materialni stroški DNK preiskave pri Inštitutu za sodno medicino ... (račun št. 000), znašajo 1.284,88 EUR, kar se nakaže direktno na transakcijski račun ... Inštitut za sodno medicino ..., št. SI56 ...

II. Stroški DNK preiskave bodo izplačani iz sredstev Okrožnega sodišča v Ljubljani.

[JEDRO]

Stroški za opravljeno DNK preiskavo bodo izplačani iz sredstev Okrožnega sodišča v Ljubljani, saj je bila tožniku na podlagi odločbe odobrena izredna brezplačna pravna pomoč v obliki oprostitve plačila stroškov izvedenca sodne medicine v pravdnem postopku zaradi ugotovitve očetovstva.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Na podlagi tretjega odstavka 245. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je bilo s sklepom Višjega sodišča IV Cp 2908/2017 z dne 30. 1. 2018 izvedensko delo zaupano strokovni instituciji, in sicer Inštitutu za sodno medicino ... (v nadaljevanju: inštitut). Izvedensko delo je izdelal ..., prof. dr. A. A., dr. med., ki je po opravljeni DNK preiskavi podal izvedensko mnenje.

2. Dne 9. 5. 2018 je izvedenec predlagal odmero nagrade za opravljeno izvedensko delo, o kateri je Višje sodišče že odločilo s sklepom IV Cp 2908/2017 z dne 11. 5. 2018 (na list. št. 204). Po izdaji sklepa o odmeri nagrade izvedenca pa je sodišče dne 11. 5. 2018 prejelo še račun Inštituta za sodno medicino št. 000 o opravljeni DNK preiskavi. Na podlagi predloženega računa sodišče ugotavlja, da znašajo stroški za opravo DNK preiskave v konkretnem primeru 1.284,88 EUR, kar je sodišče strokovni instituciji v celoti priznalo, kot izhaja iz izreka dopolnilnega sklepa (332. člen ZPP v zvezi s 325. členom ZPP).

3. Stroški za opravljeno DNK preiskavo bodo izplačani iz sredstev Okrožnega sodišča v Ljubljani, saj je bila tožniku na podlagi odločbe Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp ... z dne ... 2018 odobrena izredna brezplačna pravna pomoč v obliki oprostitve plačila stroškov izvedenca sodne medicine v pravdnem postopku Višjega sodišča v Ljubljani VI Cp 2908/2017 zaradi ugotovitve očetovstva.

PRAVNI POUK:

Zoper ta sklep je dovoljeno vložiti pritožbo v roku 15 dni po prejemu pisnega odpravka. Pritožbo je treba vložiti pisno pri naslovnem sodišču v zadostnem številu izvodov za sodišče in nasprotno stranko, o njej pa bo odločalo Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Pritožba mora obsegati navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen ZPP). Če je pritožba nerazumljiva ali ne vsebuje vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, jo sodišče zavrže, ne da bi pozivalo pritožnika, naj jo popravi ali dopolni (336. člen ZPP). Ob vložitvi pritožbe mora biti plačana sodna taksa. Če sodna taksa ni plačana niti v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za njeno plačilo in tudi niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je pritožba umaknjena (tretji dostavek 105. člena ZPP).