Appeal dismissed because defendant withdrew appeal; court notes withdrawal and assigns costs to each party.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court accepted the defendant's withdrawal of the appeal and noted this procedural action. The defendant had previously withdrawn their appeal in a related matter through a court settlement agreement, which resolved the disputed property relationship. Consequently, the court dismissed the appeal and ruled that each party bears their own litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedZPP 334. odst. 2; ZPP 334. odst. 3: When a party withdraws an appeal under the Civil Procedure Act, the court notes the withdrawal, and if parties settled costs via agreement, each bears their own expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I. Umik pritožbe se vzame na znanje.
II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Ker je tožena stranka umaknila pritožbo, je pritožbeno sodišče vzelo umik na znanje.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke proti izdani začasni odredbi.
2. Proti temu sklepu je vložila pritožbo tožena stranka.
3. Predno je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi, je prejelo izdatek sodne poravnave, v zadevi I P 53/2016, kjer je sodišče prve stopnje med drugim reševalo tudi sporno razmerje v zadevi I P 48/2018, kjer je vložena pritožba II Cp 1870/2018. Stranke sodne poravnave v I P 53/2016 so bile med drugim tudi tožeča stranka in tožena stranka iz te pravdne zadeve.
4. S sodno poravnavo so se med drugim tožeča in tožena stranka v zadevi I P 48/2018 celovito dogovorile glede spornega razmerja iz te pravde, kakor tudi, da se izbriše zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve v korist tožeče stranke po izdani začasni odredbi. V sodni poravnavi je toženka med drugim umaknila pritožbo v zadevi P 48/2018, ki jo obravnava Višje sodišče v Ljubljani pod opr. št. II Cp 1870/2018. Nato je sodišče prve stopnje predložilo izdatek sodne poravnave in vrnilo spis Višjemu sodišču zaradi odločitve o umiku pritožbe.
5. Zato pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožena stranka pritožbo umaknila, kar lahko stori po drugem odstavku 334. člena ZPP. Ker sta se pravdni stranki s sodno poravnavo dogovorili, da vsaka krije svoje stroške, je bilo treba odločiti tudi o priglašenih stroških za pritožbo.