Appeal dismissed because plaintiff filed only one copy instead of required two under ZPP rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal because the plaintiff submitted only one copy of the document, failing to meet the statutory requirement of two copies. Although the plaintiff argued that the first execution copy sufficed, the court noted that the opposing party explicitly demanded a second copy, which the plaintiff ignored. Consequently, the court ruled that the procedural defect was fatal and confirmed the first-instance rejection of the appeal.
Legislator headnote
AI generated336. člen ZPP; 106. člen ZPP: If an appeal is filed in insufficient copies as required by law, the court must reject it without ordering supplementation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Če pritožba ni vložena v zadostnem številu izvodov za sodišče in nasprotno stranko, jo sodišče zavrže brez pozivanja k dopolnitvi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je po prejemu pritožbe proti sodbi toženko s sklepom pozvalo, naj jo dopolni – vloži še en izvod, z opozorilom, da jo bo sicer zavrglo. Toženka ni ravnala v skladu z navodilom sodišča, zato je to pritožbo z izpodbijanim sklepom zavrglo.
2. Toženka v pravočasni in laični pritožbi navaja, da je že v prvi predlagani izvršbi kopirala plačane položnice, lastnoročna pritožba pa je v enem izvodu, zato omenjeno izvršbo zavrača. Dodaja, da je bil avto na parkirišču ukraden, zato predlaga, da sodišče izvršbo umakne.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožnica ne zanika, nasprotno, celo priznava, da je pritožbo vložila v enem izvodu. Že to zadošča za zavržnje njene pritožbe, saj 336. člen ZPP določa, da se v postopku s pritožbo sploh ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Sicer pa pritožnica tudi ne nasprotuje ugotovitvi sodišča prve stopnje, ki izhaja iz izpodbijanega sklepa, da se ni ravnala tako, kot ji je nalagal pozivni sklep 1 (namreč, da vloži dodaten izvod pritožbe), temveč ga je ignorirala. Ker vloženo število izvodov ne zadošča za sodišče in za nasprotno stranko (106. člen ZPP), je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno in toženkino pritožbo proti sodbi zavrglo. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega toženkino pritožbo proti sklepu zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (druga točka 365. člena ZPP).
1 Po podatkih spisa ji je bil ta vročen 14. 6. 2018 (vročilnica, speta k list. št. 72 v spisu).