Appeal allowed regarding whether case volume suffices to find unfair competition under unfair competition law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the petition to allow the appeal specifically concerning whether the identified instances of conduct met the threshold for unfair competition. The lower court had previously ruled in favor of the plaintiff, prohibiting the defendant from misleading customers or using aggressive practices. The court permitted the appeal only on this specific factual question, deeming other issues legally insignificant.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1: An appeal is admissible regarding a specific question of fact if it concerns whether the volume of established instances is sufficient to conclude that the conduct constitutes unfair competition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
- Ali je zaključek drugostopenjskega sodišča pravilen, da v okoliščinah konkretnega primera število ugotovljenih primerov zadošča za presojo, da gre za nelojalno ravnanje?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je zaključek drugostopenjskega sodišča v okoliščinah konkretnega primera pravilen, da število ugotovljenih primerov zadošča za presojo, da gre za nelojalno ravnanje.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za presojo predloga, zavrnilno prvostopenjsko sodbo spremenilo in ugodilo tožbenemu zahtevku, s katerim se toženi stranki prepoveduje: 1. da trži električno energijo na način, da se odjemalcem tožeče stranke predstavlja kot zakoniti zastopnik tožeče stranke ali na drug zavajajoč način, ki bi pri odjemalcih tožeče stranke vzbujal vtis, da tožena stranka deluje v imenu tožeče stranke, 2. da trži električno energijo odjemalcem tožeče stranke na način, ki je usmerjen v prekinitev poslovnega razmerja odjemalcev tožeče stranke s tožečo stranko, na primer navajanjem neresničnih informacij o tožeči stranki oziroma o njenem poslovanju, in 3. da trži električno energijo odjemalcem tožeče stranke z agresivno poslovno prakso z elementi grožnje, pritiska in podobnega ravnanja. Ugodilo je tudi tožbenemu zahtevku za objavo sodbe na spletni strani tožene stranke ter v tiskani in spletni izdaji časnika Delo.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalih zastavljenih vprašanj pa predlogu ni ugodilo, saj vprašanja niso pomembna pravna vprašanja.