Appeal dismissed; prisoner's own crime caused inability to work, justifying full sentence execution under KZ-1.86(11).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Koper dismissed the appeal against the lower court's order to fully execute a five-month prison sentence. The appellant argued that an Austrian arrest warrant prevented him from working, but the court found he committed a new crime during the period he should have been working. The court ruled that the inability to perform work was self-inflicted and thus justified executing the sentence under Article 86(11) of the Criminal Code. Consequently, the appeal was rejected as unfounded under Article 402(3) of the Criminal Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedArticle 86(11) of the Criminal Code; Article 402(3) of the Criminal Procedure Act: A prisoner's own commission of a new crime during the period of work in the general interest constitutes a valid reason for executing the entire imposed sentence, rendering an appeal based on inability to work due to such circumstances unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se kot neutemeljena zavrne.
[JEDRO]
Pritožbeno sodišče ponavlja, da je obsojenec nezmožnost opravljanja dela v splošno korist zaradi odvzema prostosti v času od 10.11.2014 do 18.4.2015 povzročil sam, saj je kaznivo dejanje storil v času, ko bi lahko opravljal delo v splošno korist, naloženo mu v tej zadevi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Celju je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se kazen zapora petih mesecev, ki je bila obsojenemu N.B. izrečena s pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Celju, opr. št. I K 1912/2013 z dne 27.3.2013, v celoti izvrši.
2. Proti takemu sklepu je vložil pritožbo obsojenec po svojem zagovorniku odvetniku Z.K.. Navaja, da vlaga pritožbo iz pritožbenega razloga zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
3. Višje sodišče v Kopru je kot pristojno za sojenje v tej zadevi odločalo o predmetni pritožbi na podlagi sklepa predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije, opr. št. Su 1755/2016 z dne 28.9.2016.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Pritožbeno sodišče je preizkusilo pritožbene navedbe in razloge izpodbijanega sklepa ter ugotovilo, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in ima podlago v enajstem odstavku 86. člena KZ-1, ki določa, da se izrečena kazen zapora izvrši, če obsojenec v celoti ali deloma ne izpolnjuje nalog v okviru dela v splošno korist ali se izmika stiku s svetovalcem ali drugače krši obveznosti iz dela v splošno korist. Pojasnila, ki jih navaja obsojenčev zagovornik v pritožbi, da obsojenec del v splošno korist ni mogel v celoti opraviti zato, ker je bil zoper obsojenca dne 10.11.2014 v Avstriji odrejen pripor, niso sprejemljiva, na kar je sodišče prve stopnje že pravilno odgovorilo v izpodbijanem sklepu. Pritožbeno sodišče ponavlja, da je obsojenec nezmožnost opravljanja dela v splošno korist zaradi odvzema prostosti v času od 10.11.2014 do 18.4.2015 povzročil sam, saj je kaznivo dejanje storil v času, ko bi lahko opravljal delo v splošno korist, naloženo mu v tej zadevi. Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da so razlogi, da dela v splošno korist ni opravil v naloženem roku na strani obsojenca ter je na podlagi enajstega odstavka 86. člena KZ-1 pravilno odločilo, da se izrečena kazen zapora izvrši v celoti.
6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo (tretji odstavek 402. člena ZKP).