Appeal dismissed; appeal against enforcement certificate rejected as time-barred due to expired paric period.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's rejection of a request to revoke an enforcement certificate. The appellant argued that the first-instance judgment remained unenforceable until the appeal against the rejection of the enforcement certificate was resolved, claiming the paric period had not yet expired. The court ruled that the judgment became legally binding and the paric period expired on October 10, 2014, regardless of the subsequent procedural steps regarding the enforcement certificate.
Legislator headnote
AI generatedčl. 365 tč. 2 ZPP; A judgment becomes legally binding and the paric period expires upon the lapse of the voluntary performance period, irrespective of the timing of the enforcement certificate or subsequent appeals against its rejection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Sodba postane pravnomočna in izvršljiva, ko zoper njo ni mogoče vložiti pravnega sredstva in je potekel rok za prostovoljno izpolnitev obveznosti (paricijski rok).
Zavrženje prepozne pritožbe in vročitev sklepa pritožbenega sodišča, s katerim je le-to zavrnilo pritožbo, ne vpliva na izvršljivost pravnomočne sodbe.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog toženke za razveljavitev potrdila o izvršljivosti sodbe P 203/2013-1 z dne 2.2.2014.
2. Zoper tak sklep se pritožuje toženka zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in bistvenih kršitev določb ZPP in v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi in izpodbijani sklep spremeni tako, da stroškovno ugodi njenemu predlogu. V pritožbi toženka navaja, da je zoper sklep o zavrženju pritožbe vložila pritožbo. Sodba sodišča prve stopnje ne more postati pravnomočna do pravnomočne odločitve o pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe zoper sodbo, izvršljiva pa ne more vse do izteka paricijskega roka po vročitvi drugostopenjskega sklepa. Vročitev drugostopenjskega sklepa je bila opravljena šele 12.11.2015 in do takrat sodba sodišča prve stopnje ne more postati izvršljiva.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodba postane pravnomočna in izvršljiva, ko zoper njo ni mogoče vložiti pravnega sredstva in je potekel rok za prostovoljno izpolnitev obveznosti (paricijski rok). V konkretnem primeru je sodba postala pravnomočna 24.9.2014 in tudi paricijski rok je potekel 10.10.2014 tako, da je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo predlog toženke z dne 1.10.2015 za razveljavitev potrdila o izvršljivosti. Zavrženje prepozne pritožbe in vročitev sklepa pritožbenega sodišča s katerim je le-to zavrnilo pritožbo ne vpliva na izvršljivost pravnomočne sodbe kot neutemeljeno trdi toženka v pritožbi in na izvršljivost v ničemer ne vpliva okoliščina, da je bil sklep pritožbenega sodišča vročen 12.11.2015. Kot že omenjeno je pravno odločilno kdaj je postala sodba pravnomočna in kdaj je potekel rok za prostovoljno izpolnitev obveznosti, ne pa kdaj je bil vročen sklep pritožbenega sodišča v zvezi z zavrženjem prepozne pritožbe.
5. Glede na navedeno je bilo pritožbo toženke zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (čl. 365 tč. 2 ZPP).