Court dismisses appeal for tax exemption as obligation arose before application was filed.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court rejected the plaintiff's request for a tax exemption and ordered installment payments. The plaintiff argued for relief based on her assets and income, but the court found the legal obligation to pay arose upon filing the lawsuit in February 2015. Since the exemption application was submitted in February 2016, after the debt had already accrued, the court correctly denied the request for greater relief.
Legislator headnote
AI generatedčlen 5 Zakona o sodnih taksah; člen 13 Zakona o sodnih taksah; sodna takso nastane ob vložitvi tožbe, zato oprostitev predlagana po nastanku obveznosti ne more zagotoviti večje ugodnosti od obročnega plačila.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
V pravdnem postopku je sodno takso potrebno plačati takrat, ko nastane taksna obveznost, to je ob vložitvi tožbe. Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks oziroma obročnem plačilu učinkuje od dne, ko je vložen predlog za oprostitev in velja od tega dne naprej. Ker je taksna obveznost nastala 5.
2. 2015, tožnica pa je
predlagala taksno oprostitev 16.
2. 2016, to je že po nastanku taksne obveznosti, tožnici večja taksna ugodnost, kot jo je tožnici priznalo sodišče prve stopnje
(obročno plačilo v
šestih obrokih), ne gre.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožnice za oprostitev plačila sodnih taks ter tožnici naložilo, da je dolžna takso v znesku 1.185,00 EUR plačati v šestih mesečnih obrokih po 197,50 EUR.
2. Zoper tak sklep se pritožuje tožnica, ki v pritožbi opisuje vrednost premoženja in svoje dohodke ter v pritožbi predlaga, da jo sodišče oprosti plačila sodnih taks ali pa ji poveča število obrokov njenega plačila.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. V pravdnem postopku je sodno takso potrebno plačati takrat, ko nastane taksna obveznost, to je ob vložitvi tožbe – člen 5 Zakona o sodnih taksah – ZST (v konkretnem primeru nasprotne tožbe 5.2.2015). Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks oziroma obročnem plačilu učinkuje od dne, ko je vložen predlog za oprostitev in velja od tega dne naprej. Ker je taksna obveznost nastala 5.2.2015, tožnica pa je predlagala taksno oprostitev 16.2.2016, to je že po nastanku taksne obveznosti (člen 13 ZST), toženki večja taksna ugodnost, kot jo je tožnici priznalo sodišče prve stopnje (obročno plačilo v šestih obrokih) tožnici ne gre in je bilo pritožbo tožnice zavrniti, ne da bi bilo potrebno odgovoriti na pritožbene trditve o njenem premoženjskem stanju in dohodkih (člen 365, tč. 2 Zakona o pravdnem postopku – ZPP).