Appeal against a first-instance court's decision to exclude evidence is inadmissible unless the evidence is actually excluded.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljana dismissed the defense's appeal against the first-instance court's refusal to exclude specific documents. The defense argued procedural violations, but the court found the appeal inadmissible because the first-instance court had not actually ruled to exclude the evidence. The appellate court held that under the Criminal Procedure Act, an appeal regarding evidence exclusion is only permissible if the lower court positively decides to exclude the evidence.
Legislator headnote
AI generatedZKP 18. člen; 435. člen (2. odstavek): An appeal against a first-instance court's decision on evidence exclusion is admissible only if the court actually excludes the evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba zagovornika obdolženega A. A. se zavrže.
[JEDRO]
V skrajšanem postopku je izločitev dokazov (18. člen ZKP) urejena v drugem odstavku 435. člena ZKP. Zoper sklep, s katerim sodišče prve stopnje odloča o izločitvi dokazov, je dovoljena pritožba le v primeru, če sodišče izloči dokaze, torej v primeru pozitivne odločitve.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog zagovornika obdolženega A. A. za izločitev dokazov z dne 2. 11. 2015.
2. Zoper sklep se je pritožil zagovornik obdolženca zaradi kršitev določb kazenskega postopka in predlagal, da Višje sodišče v Ljubljani pritožbi zagovornika ugodi tako, da izpodbijani sklep spremeni in zahtevi za izločitev listin z dne 21. 10. 2015 ugodi.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Po preizkusu razlogov izpodbijanega sklepa in pritožbenih navedb zagovornika, pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje ni dopustna. Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep sicer opremilo s poukom o pravici do pritožbe, vendar pa napačni pravni pouk ne ustvarja pravice do pritožbe.
5. Zakon o kazenskem postopku (ZKP) v skrajšanem postopku ureja izločitev nedovoljenih dokazov (18. člen ZKP) v drugem odstavku 435. člena in sicer je le-ta možna ob uradnem preizkusu obtožnega predloga, preden sodnik odredi vročitev le-tega obdolžencu. Drugi odstavek 435. člena ZKP določa, da v primeru, ko sodnik sam ali na predlog strank ugotovi, da so v spisih zapisniki ali obvestila iz 83. člena tega zakona, izda sklep o njihovi izločitvi. O pritožbi zoper tak sklep odloča sodišče druge stopnje, ki sme glede na vsebino izločenega dokaza odrediti, da se glavna obravnava opravi pred drugim sodnikom. Upoštevajoč navedeno določbo je torej zoper sklep, s katerim sodišče prve stopnje odloča o izločitvi dokazov, dovoljena pritožba le v primeru, če sodišče izloči dokaze, torej v primeru pozitivne odločitve. V primeru, ko sodišče prve stopnje s posebnim sklepom ugotovi, da ne gre za nedovoljene dokaze in jih ne izloči in o svoji odločitvi izda sklep, zoper ta sklep ni pritožbe.
6. Upoštevajoč že citirano določbo drugega odstavka 435. člena ZKP in drugi odstavek 375. člena ZKP, je pritožbeno sodišče pritožbo zagovornika obdolženca kot nedovoljeno zavrglo.