Court rules that court holidays do not extend the deadline for filing claims in enforcement proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the creditor's appeal, upholding the first-instance court's rejection of a late-filed claim. The creditor argued that the filing deadline should not have expired during court holidays, asserting that enforcement proceedings are not urgent matters. The court ruled that since enforcement proceedings are listed as urgent matters under the Courts Act, the holiday period does not count as non-working time, meaning the deadline expired on July 28 and the August 16 filing was untimely.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 83. člena Zakona o sodiščih; 3. odst. 83. člena Zakona o sodiščih: Court holidays do not extend the time limit for filing claims in enforcement proceedings because such proceedings are classified as urgent matters.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Sodne počitnice ne vplivajo na tek rok za prijavo terjatev v postopku prisilne poravnave.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo prijavo terjatve upnika, ker jo je vložil prepozno.
Zoper sklep se je upnik pravočasno pritožil. Navedel je, da je prijavo terjatve vložil prvi dan po izteku sodnih počitnic in roka za vložitev zato ni zamudil. Meni namreč, da teka roka za prijavo terjatev v postopku prisilne poravnave ni mogoče šteti za nujno zadevo.
Pritožba ni utemeljena.
Po določbi 1. odst. 83. člena Zakona o sodiščih sodišča opravljajo naroke in odločajo v času od 15.7. do 15.8. (sodne počitnice) samo v nujnih zadevah. Med njimi so v 8. točki 2. odst. navedene zakonske določbe naštete tudi zadeve prisilne poravnave (ne da bi zakon določal v teh zadevah kakšne izjeme). Zato se v teh zadevah glede na določbo 3. odst. 83. člena Zakona o sodiščih čas sodnih počitnic ne šteje kot čas, ko sodišče ne dela. To pa brez dvoma pomeni, da je tudi v času sodnih počitnic tekel rok za prijavo terjatev v tej zadevi. Ta rok je zato potekel 28.7.1999 in je upnikova prijava, vložena 16.8.1999, torej res prepozna. Pritožbeno sodišče je zato po določbi 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZPPSL pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo prvostopni sklep.