Appeal allowed; no court tax required for appeal against partial suspension order under ZST.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe first-instance court imposed penalties and additional taxes on the creditor for failing to pay the appeal tax, which the creditor contested as excessive. The appellate court found that the disputed order for partial suspension of proceedings did not fall under the scope of the Court Tax Act (ZST) requiring an appeal tax. Consequently, the court ruled that no tax was due for the appeal, thereby invalidating the first-instance decision.
Legislator headnote
AI generatedZST 2. odst. Tar. št. 3; ZST 3. odst. Tar. št. 2: No court tax is payable for an appeal against a decision ordering partial suspension of proceedings if the Act does not prescribe such a tax for that specific decision type.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Za sklep o delni ustavitvi postopka po ZST ni predvideno plačilo sodnih taks, zato tudi ni potrebno plačati takse za pritožbo zoper ta sklep.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da upnik kot taksni zavezanec v predpisanem roku ni plačal takse za pritožbo ter opominske takse v skupni višini 30.000,00 SIT, zato mu je na dolgovano takso naložilo še plačilo 50% pribitka kot kazensko takso ter naročilo Agenciji RS za plačilni promet, da znesek 45.000,00 SIT prenese z računa taksnega zavezanca na račun sodnih taks.
Upnik se je zoper navedeni sklep pravočasno pritožil in navedel, da je sodišče upniku v opominu z dne 14.4.1999 zaračunalo takso za pritožbo v znesku 15.794,16 SIT ter za opomin 3.000,00 SIT, z napadenim sklepom pa mu je zaračunalo več (30.000,00 SIT). Sodišče je takso odmerilo previsoko tako glede na sklep opr. št. Ig 85/98-27 z dne 19.1.1999 kot tudi glede na vrednost spornega predmeta v pritožbi. Predlaga spremembo sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče druge stopnje ugotavlja, da za sklep opr. št. Ig 98/00085 z dne 8.9.1998, s katerim je sodišče delno ustavilo izvršbo in zoper katerega je upnik dne 22.9.1998 vložil pritožbo, za katero mu je sodišče odmerilo sporno takso, po Zakonu o sodnih taksah (ZST) ni predvideno plačilo sodne takse. Omenjenega sklepa ni mogoče šteti za sklep o predlogu za izvršbo v smislu 3. odst. Tar. št. 2 ZST. Za pravna sredstva se po 2. odst. Tar. št. 3 ZST plačujejo takse samo v primeru, če je taksa predvidena za sklep, ki se s pravnim sredstvom napada. V omenjenem primeru za sklep, ki ga je upnik izpodbijal s pritožbo z dne 22.9.1998, ni predvideno plačilo sodne takse, zato tudi ni potrebno plačati takse za pritožbo zoper ta sklep. Ker tako sodišče prve stopnje ni imelo podlage za odmero sodne takse za pritožbo (in posledično tudi ne za odmero opominske in kazenske takse), je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo.