Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 1171/93 ECLI:SI:VSLJ:1993:I.CP.1171.93 AI generated

Appeal allowed: ZLPP permits analogical application of ZDEN provisions regarding temporary order entries.

Case Number VSL sklep I Cp 1171/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court reversed the first-instance decision refusing to record a temporary order in the land register. The appellant argued that the lengthy denationalization process required immediate property protection, while the lower court rejected the entry because the Property Law lacks explicit mandatory registration clauses found in the Denationalization Law. The court ruled that the Property Law allows for the analogical application of Denationalization Law provisions, thereby mandating the recording of the temporary order.

Legislator headnote

AI generated

ZLPP 9. člen; ZDen 66. člen 3. odstavek: The Property Law permits the analogical application of Denationalization Law provisions, requiring the mandatory registration of temporary orders in the land register.

Keywords

AI generated
analogical application of law temporary order registration land register entry denationalization proceedings property protection appellate review mandatory registration

Cited Legislation

AI generated
9. člen ZLPP
66. člen 3. odstavek ZDen
člen 12 Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij
68. člen Zakona o denacionalizaciji
AI generated
VSK sklep Cp 683/2007
Appeal dismissed; land registry mark requires specific statutory procedure for certain property rights disputes.
VSL sklep III Cp 3046/2010
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo družbe D.
VSK Sklep CDn 31/2025
Appeal dismissed; proof of lawsuit filing must accompany land registration request per Land Register Act.
VSL sklep I Cp 973/2000
Appeal dismissed; land registry entry requires a specific lawsuit to establish real property rights, not a contractual dispute.
VSL Sklep I Cpg 1038/2017
Appeal dismissed; offer rejected by counter-proposal; provisional measure denied due to lack of probable claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi: Pri vložku št. .. k.o. ... se dovoli zaznamba začasne odredbe, ki jo je izdala Občina ... dne 18.3.1993 pod številkama ... in ...

[JEDRO]

ZLPP omogoča analogijo uporabe določb ZDen, na katere se tudi sklicuje in po katerih se sklep o denacionalizaciji vpiše v zemljiško knjigo po uradni dolžnosti (3. odstavek 66. člena ZDEN), prav tako pa tudi sklep o začasni odredbi.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se zaznamba začasne odredbe pri vložku št. ... k.o. ... ne odredi. Odredilo je, da se zaznamuje, da se vpis ni odredil.

Proti sklepu se pritožuje M. J. in v pritožbi navaja, da je s takšnim sklepom sodišča prizadeta. Postopek denacionalizacije bo dolgotrajen in je zato potrebno, da se lastnina zavaruje. Smiselno predlaga spremembo izpodbijanega sklepa in odreditev zaznambe začasne odredbe.

Pritožba je utemeljena.

Uvodoma je treba poudariti, da sklep upravnega organa, na podlagi katerega je prvostopno sodišče izdalo izpodbijano odločbo, temelji na določilu člena 12 Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij, po katerem lahko pristojni organ z začasno odredbo odredi, če je dejanska in pravna podlaga predloga po vsebini in obsegu verjetno izkazana, da se podjetju ali lastniku podjetja prepove razpolaganje s stvarmi, ki so predmet zavarovanja ter prepove delno ali popolno lastninsko preoblikovanje podjetja. Smiselno vsebinsko enako določilo vsebuje Zakon o denacionalizaciji in sicer v 68.

členu. Samo Zakon o denacionalizaciji nalaga obveznost sprememb zemljiškoknjižnega stanja, torej izvedbo odločb upravnih organov po uradni dolžnosti, Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij pa takšnih izrecnih določb nima. Sodišče prve stopnje prav iz tega razloga zavrača zaznambo začasne odredbe, vendar pritožbeno sodišče meni, da neutemeljeno. Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij omogoča analogijo uporabe določb Zakona o denacionalizaciji, na katere se tudi sklicuje (9. člen) in po katerih se sklep o denacionalizaciji vpiše v zemljiško knjigo po uradni dolžnosti, pa tudi sklep o začasni odredbi.

Začasne odredbe in njih zaznambo v zemljiški knjigi je torej treba presojati v povezavi z obema preje citiranima zakonoma, zaradi česar je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je zaznambo začasne odredbe pri vložku št. ... k.o. ... dovolilo.