Appeal against rejection of objection dismissed; case already final, appeal fee applies per ZST-1 tariff.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the victim's appeal against the first-instance court's rejection of their objection regarding court fees. The victim argued the proceedings were not yet final, but the court found the case had already been conclusively terminated by a prior final decision. Consequently, the court upheld the first-instance ruling and ordered the victim to pay the statutory appeal fee.
Legislator headnote
AI generatedTarifna številka 74013 ZST-1; Če je sodni postopek že pravnomočno zaključen, je pritožba proti odloku o sodni taksi neutemeljena in se taksa za zavrnitev pritožbe naloži pritožniku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba oškodovanca K.N. se zavrne kot neutemeljena.
II. Oškodovanec K.N. je kot strošek pritožbenega postopka dolžan plačati 30,00 EUR sodne takse.
[JEDRO]
Zadeva je torej pravnomočno zaključena, zato pritožbene trditve, v katerih oškodovanec zatrjuje drugače, ne morejo biti uspešne. Ker po tar. št. 74013 ZST-1 znaša taksa za zavrženje ali zavrnitev pritožb, ki niso posebej taksirane in niso takse proste 30,00 EUR je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je odločilo, kot izhaja iz izreka izpodbijanega sklepa.
[OBRAZLOŽITEV]
1. S plačilnim nalogom je bila oškodovancu K.N. odmerjena sodna taksa v znesku 30,00 EUR. Zoper to je oškodovanec vložil ugovor, ki ga je prvostopno sodišče z izpodbijanim sklepom kot neutemeljen zavrnilo.
2. Zoper ta sklep se je oškodovanec pritožil. V pritožbi navaja, da je v obravnavani zadevi zavrnitev njegovega ugovora v nasprotju z zakonskimi določbami saj meni, da obravnavana zadeva še ni zaključena, saj iz dokaznega gradiva jasno izhaja, da sodni postopek v posledici katerega mu je bila v plačilo naložena sodna taksa, še ni zaključen. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi.
3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji pa je pokazal, da pritožba ni utemeljena.
4. Kot je v točki 5 izpodbijanega sklepa pritožniku pojasnilo že prvostopno sodišče, je pritožbeno sodišče s sklepom II Kp 15053/2014 z dne 22. 9. 2016 oškodovančevo pritožbo zoper sklep prvostopnega sodišča z dne 22. 8. 2016 zavrnilo in oškodovancu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR. Zadeva je torej pravnomočno zaključena, zato pritožbene trditve, v katerih oškodovanec zatrjuje drugače, ne morejo biti uspešne. Ker po tar. št. 74013 ZST-1 znaša taksa za zavrženje ali zavrnitev pritožb, ki niso posebej staksirane in niso takse proste 30,00 EUR je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je odločilo, kot izhaja iz izreka izpodbijanega sklepa.
5. Glede na navedeno je tudi pritožbeno sodišče pritožbo oškodovanca zavrnilo kot neutemeljeno.
6. Ker je tudi tokrat bila oškodovančeva pritožba kot neutemeljena zavrnjena, je oškodovanec tudi tokrat v skladu z že citirano tarifno številko 74013 ZST-1 dolžan plačati sodno takso v znesku 30,00 EUR.