Heir's failure to declare acceptance or rejection of inheritance by court deadline results in deemed acceptance and bars later withdrawal.

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ker je imela dedinja v zapuščinskem postopku pred sodiščem prve stopnje možnost odpovedati se dediščini s podajo dedne izjave, pa slednje ni podala do konca zapuščinske obravnave, velja domneva, da dediščino sprejema. V pritožbi zoper sklep o dedovanju se dedinja dedovanju ne more več odpovedati.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju za dedinjo na podlagi oporoke razglasilo zapustničino vnukinjo T.Š. do celote ter ugotovilo obseg zapuščine (točka 1. in 2. izreka izpodbijanega sklepa).

2. Zoper sklep o dedovanju vlaga pravočasno pritožbo dedinja T.Š. (v nadaljevanju dedinja) in predlaga njegovo spremembo oziroma ponovno opravo zapuščinske obravnave. Navaja, da je bila določena za edino dedinjo po pokojni babici, vendar pa zapuščine ni želela, saj je prišlo zaradi oporoke babice do sporov v družini in zato po babičini oporoki, niti po zakonu ne želi in tudi ne zahteva ničesar. Dopis o slednjem bi moral njen partner poslati že 17. septembra po pošti, vendar pa je pozabil to storiti ali je založil njen dopis.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) se v tem postopku uporabljajo na podlagi 163. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD).

5. V obravnavanem primeru je sodišče prve stopnje po pokojni zapustnici opravilo obravnavo, na katero je vabilo vse osebe, ki bi po zapustnici dedovale na podlagi zakona in oporočno dedinjo, ker je zapustnica napravila pisno oporoko v notarskem zapisu, v kateri je vso svoje premoženje zapustila vnukinji T.Š.

6. Sodišče je opravilo obravnavo, na katero so pristopili vsi zakoniti dediči, nanjo pa ni pristopila oporočna dedinja. Sodišče je razglasilo oporoko.

7. Oporočna dedinja je vabilo za narok prejela osebno dne 5. 9. 2016. Obravnava se je vršila dne 20. 9. 2016. Vabilo je prejela pravočasno (drugi odstavek 280. člena ZPP)(1). Na narok ni pristopila, svoje odsotnosti ni opravičila, v zapuščinskem postopku pa tudi ni podala dedne izjave, čeprav je bila v vabilu opozorjena, da do konca zapuščinskega postopka izjavi sodišču, ali dediščino sprejema ali se ji odpoveduje (205. člena ZD).(2)

8. Oporočna dedinja kljub temu, da je bila na zapuščinski narok pravilno in pravočasno vabljena, svojega izostanka ni opravičila, hkrati pa tudi ni podala dedne izjave do konca zapuščinske obravnave (prvi odstavek 133. člena ZD.(3)

9. Ker je imela dedinja v zapuščinskem postopku pred sodiščem prve stopnje možnost odpovedati se dediščini s podajo dedne izjave, pa slednje ni podala do konca zapuščinske obravnave, velja domneva, da dediščino sprejema. V pritožbi zoper sklep o dedovanju se dedinja dedovanju ne more več odpovedati.(4)

10. Zaradi navedenega pritožba ni utemeljena, in ker sodišče druge stopnje ob uradnem preizkusu ugotavlja, da v postopku na prvi stopnji niso bile storjene postopkovne kršitve (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi z drugim odstavkom 339. člena ZPP in prvim odstavkom 366. člena ZPP), je pritožbo dedinje zavrnilo in sklep o dedovanju sodišča prve stopnje potrdilo. Odločitev temelji na določbi 2. točke 365. člena ZPP.

---.---

Op. št. (1) : Narok za glavno obravnavo je treba določiti tako, da ostane strankam zadosti časa za pripravo, vendar najmanj 15 dni od prejema vabila.

Op. št. (2) : Po tretjem odstavku 205. člena ZD sodišče opozori v vabilu prizadete osebe, da lahko do konca postopka podajo pri sodišču izjavo, ali sprejmejo dediščino ali pa se ji odpovedujejo, in da bo sodišče odločilo o njihovi pravici po podatkih, s katerimi razpolaga, če ne pridejo na narok ali ne podajo izjave.

Op. št. (3) : Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave.

Op. št. (4) : VSL sklep II Cp 2082/2000 z dne 17. 10. 2001, VSL sklep II Cp 567/1999 z dne 8. 3. 2000, VSL sodba II Cp 276/2000 z dne 13. 12. 2000, VSL sklep II Cp 2013/2014 z dne 15. 10. 2014.