Appeal dismissed; minor with license correctly fined points for speeding over 30km/h in village.

I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi izpodbijani sklep.

II. Mladoletnik ne plača stroškov postopka.

[JEDRO]

Stranska sankcija kazenskih točk v cestnem prometu se izreče mladoletniku, ki ima veljavno vozniško dovoljenje, oziroma ki mu je začasno odvzeto vozniško dovoljenje, za prekršek, za katerega so kazenske točke predpisane v materialnem predpisu, ki določa prekršek.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Okrajno sodišče v Krškem je v izpodbijanem sklepu izreklo mladoletniku na podlagi 31. in 35. člena Zakona o prekrških (ZP-1) ter 3. točke petega odstavka 46. člena Zakona o pravilih cestnega prometa (ZPrCP) vzgojni ukrep ukor in stransko sankcijo 9 kazenskih točk za prekršek storjen z motornim vozilom A1 kategorije. Na podlagi 187. člena ZP-1 je odločilo, da mladoletnik ne plača stroškov postopka.

2. Proti sklepu vlaga mladoletnikov zakoniti zastopnik pravočasno pritožbo. Prosi, da se mladoletniku ne izvrši odvzema vozniškega dovoljenja za motorno vozilo A1 kategorije, ker je 29. 11. 2015 prekoračil dovoljeno hitrost v prometu. Motor je njegovo edino prevozno sredstvo, vozi se v Srednjo šolo ... in na trening nogometa v ... Ker so prometne povezave v času treninga zelo slabe, ne more uporabiti javnega prevoza. Je vzoren učenec, doma rad pomaga, hodi na trening nogometa in je nekaznovan. Trudil se bo, da se to ne bo več ponovilo. Obžaluje storitev prekrška in prosi, da se mu ne odvzame vozniškega dovoljenja A1 kategorije. Prilaga zdravniško spričevalo o kontrolnem zdravstvenem pregledu po Zakonu o voznikih.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Višje sodišče ob pregledu zadeve v smeri pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti v skladu s 159. členom v zvezi s 168. členom ZP-1 ugotavlja, da v postopku proti mladoletniku ni prišlo do bistvenih kršitev ali kršitev materialnega prava na škodo mladoletnika, pritožba pa ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je izreklo mladoletniku za prekršek po 5. točki petega odstavka 46. člena ZPrCP poleg vzgojnega ukrepa tudi tudi stransko sankcijo 9 kazenskih točk. Na podlagi tretjega odstavka 31. člena ZP-1 se namreč lahko mladoletniku ne glede na določbi prvega in drugega odstavka tega člena ob vzgojnem ukrepu ali globi izrečeta tudi stranski sankciji odvzema predmetov in kazenskih točk v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja ter prepoved uporabe vozniškega dovoljenja. Stranska sankcija kazenskih točk v cestnem prometu se tako izreče mladoletniku pod pogoji iz 22. člena ZP-1, kar pomeni, da se izreče mladoletniku, ki ima veljavno vozniško dovoljenje, oziroma ki mu je začasno odvzeto vozniško dovoljenje, za prekršek, za katerega so kazenske točke predpisane v materialnem predpisu, ki določa prekršek. Ker se na podlagi 5. točke petega odstavka 46. člena ZPrCP vozniku, ki prekorači s prometnim pravilom ali prometnim znakom omejeno hitrost na cesti v naselju za več kot 30 do 50 km/h, izreče poleg globe tudi 9 kazenskih točk, je sodišče prve stopnje mladoletniku pravilno in zakonito izreklo poleg vzgojnega ukrepa (ukor) tudi navedeno stransko sankcijo.

6. Kot je navedlo že prvostopenjsko sodišče v pravnem pouku izpodbijanega sklepa, bo po pravnomočnosti sodbe mladoletniku sodišče po kraju stalnega ali začasnega prebivališča izdalo sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja. Predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja je zato v tej fazi odločanja preuranjen in ga bo lahko mladoletnik vložil šele v petnajstih dneh od pravnomočnosti oziroma od dneva vročitve pravnomočnega sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja. Predlogu bo moral predložiti veljavno zdravniško spričevalo o opravljenem kontrolnem zdravstvenem pregledu po Zakonu o voznikih (ZVoz) z navedbo ustreznega programa iz prvega in drugega odstavka 44. člena in 45. člena ZVoz, upoštevaje, da je v pritožbi priloženem zdravniškem spričevalu naveden predlog, da se mladoletnik udeleži delavnice za varno vožnjo in da potrdilo o uspešno opravljenem programu dodatnega usposabljanja za varno vožnjo velja tri mesece (peti odstavek 44. člena ZVoz).

7. Višje sodišče je zato na podlagi tretjega odstavka 163. v zvezi s 168. členom ZP-1 zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

8. Mladoletnik ne plača sodne takse kot stroškov pritožbenega postopka (prvi odstavek 147. člena v zvezi s prvim odstavkom 187. člena ZP-1).