Appeal dismissed; creditor retains right to object to amended claim list if administrator ignored prior objection.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the creditor's appeal against the first-instance court's dismissal of their objection to an amended list of verified claims. The creditor argued that the administrator failed to incorporate corrections from the original list into the amended version, violating procedural rights. The court held that while no specific remedy exists for the initial correction, a creditor who timely objected to the original list retains the right to object to the amended list if the administrator disregarded their prior objection.
Legislator headnote
AI generatedZFPPIPP 62. člen 3. odstavek; ZFPPIPP 61. člen 4. odstavek: A creditor who timely objects to the original list of verified claims retains the right to object to the amended list if the administrator fails to consider their prior objection in the correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se zavrneta in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Upnik, ki je pravočasno vložil ugovor proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev, lahko vloži ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev, če upravitelj njegovega ugovora ni upošteval v popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev. Takšnemu upniku tako pravica do pravnega sredstva ni odvzeta.
Sodišče prve stopnje je glede na to, da ZFPPIPP pravnega sredstva zoper popravek osnovnega seznama preizkušenih terjatev ne predvideva, ugovor dolžnice proti popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev utemeljeno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor upnice I. P. z dne 21. 4. 2016 (red. št. 239), proti popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev z dne 13. 4. 2016 (red. št. 433), zavrglo.
2. Upnica je proti sklepu pravočasno vložila dve pritožbi iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbama ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da podatke v seznamu preizkušenih terjatev popravi v skladu z 2. in 7. točko četrtega odstavka 61. člena ZFPPIPP, tako kot predlaga.
3. Pritožbi nista utemeljeni.
4. Sodišče prve stopnje je zavrglo ugovor upnice proti popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev z dne 13. 4. 2016, ker je ugotovilo, da le-ta v Zakonu o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) ni predviden. Pravilno je pojasnilo, da mora upravitelj, če je bil v skladu s petim odstavkom 62. člena ZFPPIPP objavljen popravek osnovnega seznama preizkušenih terjatev, v dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev vključiti tudi podatke in popravke podatkov o terjatvah, vsebovanih v popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev. Upnik, ki je pravočasno vložil ugovor proti osnovnemu seznamu preizkušenih terjatev, pa lahko vloži ugovor proti dopolnjenemu seznamu preizkušenih terjatev, če upravitelj njegovega ugovora ni upošteval v popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev po tretjem odstavku 62. člena ZFPPIPP. Takšnemu upniku tako pravica do pravnega sredstva ni odvzeta.
5. Sodišče prve stopnje je torej glede na to, da ZFPPIPP pravnega sredstva zoper popravek osnovnega seznama preizkušenih terjatev ne predvideva, ugovor dolžnice proti popravku osnovnega seznama preizkušenih terjatev z dne 13. 4. 2014, utemeljeno zavrglo.
6. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbi zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP, vse v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).