Appeal dismissed; heirs' tax waiver rejected due to incomplete asset declaration forms under ZPP. Dedication of process rights survives death.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of the heirs' request for a waiver of court fees. Although the deceased client died before the final judgment, the process continued uninterrupted because procedural representation does not terminate upon death. The court rejected the fee waiver because the heirs failed to submit a complete asset declaration form with all mandatory attachments within the required timeframe.
Legislator headnote
AI generated100. člen ZPP; 5. odst. 108. člen ZPP; 2. točka 365. člen ZPP: Procedural representation does not cease upon the death of the client, allowing proceedings to continue against heirs; however, a request for waiver of court fees is rejected if the required asset declaration form and attachments are not submitted in full compliance with statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Prvotno tožena stranka A. A. je umrla že pred izdajo sodbe v tem postopku. Ker jo je zastopal pooblaščenec se je postopek nadaljeval brez prekinitve, kar je posledica pravila, da procesno pooblastilo s smrtjo stranke ne preneha (100. člen ZPP). Navedeno okoliščino je sodišče upoštevalo v nadaljnjem teku postopka, zato se v postopku izdana sodba tudi glasi na njene dediče.
Ker predlog dedičev za oprostitev plačila sodnih taks ni bil popoln in ga ti niso dopolnili tako, da bi predložili pravilno izpolnjene izjave o premoženjskem stanju na predpisanem obrazcu skupaj z vsemi obveznimi prilogami, je prvostopenjsko sodišče njihov predlog v skladu s petim odstavkom 108. člena ZPP zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog tožencev za oprostitev plačila sodnih taks.
2. Zoper takšno odločitev so toženci vložili pravočasno pritožbo, s katero uveljavljajo pritožbene razloge zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, bistvenih kršitev določb postopka ter zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlagajo, da izpodbijani sklep razveljavi. Navajajo, da je tožena stranka A. A. umrla, zato ne more predložiti izjave o premoženjskem stanju. Izpodbijani sklep je zato nepravilen in nezakonit.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvotno tožena stranka A. A. je umrla že pred izdajo sodbe v tem postopku. Ker jo je zastopal pooblaščenec se je postopek nadaljeval brez prekinitve, kar je posledica pravila, da procesno pooblastilo s smrtjo stranke ne preneha (100. člen Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Navedeno okoliščino je sodišče upoštevalo v nadaljnjem teku postopka, zato se v postopku izdana sodba tudi glasi na njene dediče. Ti so zoper sodbo vložili pritožbo in hkrati predlagali oprostitev plačila sodnih taks. Ker njihov predlog ni bil popoln, je prvostopenjsko sodišče s sklepom dediče pozvalo na dopolnitev tako, da predložijo sodišču pravilno izpolnjene izjave o premoženjskem stanju na predpisanem obrazcu skupaj z vsemi obveznimi prilogami. Ker tega v odrejenem roku niso storili, je prvostopenjsko sodišče njihov predlog v skladu s petim odstavkom 108. člena ZPP zavrglo. Takšna odločitev prvostopenjskega sodišča je pravilna, zato je bilo treba pritožbo zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).