Supreme Court transfers appeal jurisdiction to ensure impartiality when opposing party is a judge at the appellate court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred the jurisdiction to hear the appeal to the Higher Court in Koper. The opposing party, a judge at the Higher Court in Ljubljana, argued that this would compromise the court's appearance of impartiality. The court agreed, ruling that such a conflict of interest justifies transferring the case to another competent court.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 67. člen; Zakon o nepravdnem postopku, 37. člen: The Supreme Court may transfer jurisdiction to another competent court if there are significant reasons, including the need to ensure the objective impartiality of the court when a party is a judge at the appellate court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje o pritožbi se določi Višje sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Okoliščina, da je nasprotni udeleženec sodnik na sodišču, ki bi odločalo o pritožbi, pomeni okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Kranju je Vrhovnemu sodišču predložilo predlog za prenos pristojnosti, v katerem pojasnjuje, da je tretji udeleženec sodnik Višjega sodišča v Ljubljani, ki je pristojno za odločanje o pritožbi predlagateljice zoper sklep N 107/2016 Okrožnega sodišča v Kranju z dne 9. 8. 2016. Zaradi zagotavljanja videza nepristranskosti sodišča za odločanje o pritožbi je predlagalo določitev drugega pristojnega višjega sodišča.
2. Predlog je utemeljen.
3. V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi.
4. Med druge tehtne razloge po ustaljeni sodni praksi(1) spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki zagotavlja izključitev razumnega dvoma strank v nepristranskost odločanja pristojnega sodišča. Okoliščina, da je tretji nasprotni udeleženec sodnik sodišča, ki je pristojno za odločanje o pritožbi, pomeni okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Vrhovno sodišče je zato za odločanje o pritožbi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, Višje sodišče v Kopru.