Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 895/99 ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.895.99 AI generated

Appeal allowed: Court increases enforcement costs for state legal aid based on lawyer fee tariff.

Case Number VSL sklep III Cp 895/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court granted the creditor's appeal against a first-instance enforcement order regarding cost allocation. The creditor argued that the initial award of 133 SIT was insufficient, citing the Lawyer's Fee Tariff for state legal aid representation. The court ruled that while the first instance correctly identified the liability, it failed to calculate the full statutory fee for drafting the enforcement petition, thereby ordering an additional 4,370 SIT.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o izvršbi in zavarovanju; Odvetniška tarifa: Stroški zastopanja državnega pravobranilstva se obračunajo po odvetniški tarifi, kar pomeni, da mora sodišče odmeriti celotno višino stroškov za sestavo predloga za izvršbo, ne le poštnih stroškov.

Keywords

AI generated
enforcement costs state legal aid lawyer fee tariff enforcement petition cost allocation appeal Zakon o izvršbi odvetniška tarifa

Cited Legislation

AI generated
1. odst. 154. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP
Navaja, da je sodišče prve stopnje stroške odmerilo v nasprotju s 1. odst. 154. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP.
5. odst. 38. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ
Dolžnik mora upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo (5. odst. 38. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).
1. čl. Zakona o državnem pravobranilstvu
Državno pravobranilstvo je zastopnik Republike Slovenije, torej upnice v tem postopku (1. čl. Zakona o državnem pravobranilstvu), stroški zastopanja državnega pravobranilstva pa se v postopkih pred sodišči in upravnimi organi obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah (16.
16. čl. Zakona o državnem pravobranilstvu
1. točki tar. št. 21 Odvetniške tarife
Za sestavo predloga za izvršbo je zastopnik upnika po 1. točki tar. št. 21 Odvetniške tarife upravičen do odmere stroškov za sestavo predloga za izvršbo v višini 50 točk, kar znese 4.370,00 SIT.
3. točka 380. čl. ZPP v zvezi z določbo 15. čl. ZIZ
Zato je potrebno ugoditi pritožbi ter sklep o izvršbi glede odmere stroškov spremeniti tako, da se upniku poleg 133,00 SIT odmeri še 4.370,00 SIT stroškov postopka (3. točka 380. čl. ZPP v zvezi z določbo 15. čl. ZIZ).
166. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ
O pritožbenih stroških je odločeno v skladu z določbo 166. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ.
AI generated
VSM sklep I Ip 540/2014.
Court allows appeal on enforcement costs, ruling electronic form technicalities cannot override statutory cost specification requirements.
Sklep I Up 284/2008
Appeal dismissed; court fees incurred due to late fee waiver request after summons and judgment.
VSM sklep Cpg 427/92
Court dismisses appeal against enforcement costs, upholding higher court fee calculation under ZST tariff rules.
VSL Sklep I Cp 1191/2018
Appeal dismissed; prior court ruling on fee waiver precludes new claim without changed circumstances.
VSK Sklep I Ip 136/2024
Appeal dismissed; court held eight-day cost ruling deadline is instructional, not preclusive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi upnika se ugodi in se v izpodbijanem delu (2. točka) sklep o izvršbi spremeni tako, da se upniku odmeri še 4.370,00 SIT stroškov izvršilnega postopka.

Pritožbeni stroški so nadaljnji izvršilni stroški.

[JEDRO]

Stroški zastopanja državnega pravobranilstva se v postopkih pred sodišči in upravnimi organi obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep o izvršbi, s katerim je dovolilo predlagano izvršbo, stroške upnika odmerilo na znesek 133,00 SIT ter upnika oprostilo plačila sodnih taks.

Upnik je vložil pritožbo zoper sklep v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških. Predlaga, da pritožbeno sodišče sklep spremeni tako, da stroške upnika odmeri na 50 točk in 133,00 SIT, pri čemer so pritožbeni stroški nadaljnji izvršilni stroški. Navaja, da je sodišče prve stopnje stroške odmerilo v nasprotju s 1. odst. 154. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP. Upnik je z izdajo sklepa v celoti uspel, zato je upravičen do vseh priglašenih stroškov.

Pritožba je utemeljena.

Dolžnik mora upniku na njegovo zahtevo povrniti stroške, ki so bili potrebni za izvršbo (5. odst. 38. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ). Odločitev sodišča prve stopnje o tem, da mora dolžnica upniku poravnati stroške, ki je vsebovana v 1. točki izreka sklepa o izvršbi, je pravilna, ne pa sama višina odmerjenih stroškov. Upnik je vsekakor upravičen do odmere stroškov za sestavo predloga za izvršbo v višini 50 točk, kar znaša glede na vrednost točke 87,40 SIT po Odvetniški tarifi 4.370,00 SIT. Državno pravobranilstvo je zastopnik Republike Slovenije, torej upnice v tem postopku (1. čl. Zakona o državnem pravobranilstvu), stroški zastopanja državnega pravobranilstva pa se v postopkih pred sodišči in upravnimi organi obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah (16. čl. navedenega zakona). Za sestavo predloga za izvršbo je zastopnik upnika po 1. točki tar. št. 21 Odvetniške tarife upravičen do odmere stroškov za sestavo predloga za izvršbo v višini 50 točk, kar znese 4.370,00 SIT.

Ker je sodišče prve stopnje upniku odmerilo le 133,00 SIT poštnih stroškov, ne pa tudi stroškov za sestavo predloga, je ravnalo v nasprotju z zgoraj navedenimi določbami. Zato je potrebno ugoditi pritožbi ter sklep o izvršbi glede odmere stroškov spremeniti tako, da se upniku poleg 133,00 SIT odmeri še 4.370,00 SIT stroškov postopka (3. točka 380. čl. ZPP v zvezi z določbo 15. čl. ZIZ).

O pritožbenih stroških je odločeno v skladu z določbo 166. čl. ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ.