Appeal court awards additional enforcement costs and postal fees to creditor based on correct tariff calculation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court granted the creditor's appeal against the first-instance decision regarding enforcement costs. The creditor argued that the enforcement petition should be valued at 150 points (50% of 300) rather than the 50 points awarded below, plus postal fees and VAT. The court agreed, correcting the point calculation and adding the disputed expenses, thereby increasing the awarded costs.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju; Zakon o pravdnem postopku: The appeal court must correct lower court errors in calculating enforcement costs by applying the correct tariff points and including necessary postal fees and applicable taxes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep o izvršbi v odločitvi o stroških izvršilnega postopka (2. točka izreka sklepa) tako spremeni, da se upnici priznajo še dodatni izvršilni stroški v znesku 10.700,60 SIT.
Dolžnik mora upnici povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 9900,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 7.6.2000 dalje do plačila.
[JEDRO]
Predlog, s katerim se uvaja izvršilni postopek, se vrednoti s 50 % postavk iz tarifne številke 13, vendar ne več kot 200 točk.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je v 2. točki izreka sklepa o izvršbi stroške upnice odmerilo na 8.826,00 SIT.
Zoper to odločitev o stroških izvršilnega postopka je vložila pritožbo upnica iz pritožbenih razlogov zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava. V pritožbi navaja, da se sestava izvršilnega predloga vrednoti s 50% postavk iz tar. št. 13, vendar ne več kot 200 točk. Glede na vrednost točke 87,40 SIT je to 150 točk, sodišče pa te postavke sploh ni priznalo. Prav tako upnici sodišče ni priznalo stroškov poštnine, čeprav je izkazala, da je enkrat priporočeno pisala upravnemu organu za poizvedbo o stalnem prebivališču, enkrat pa je sklep morala poslati stranki po pošti. Na celotni priznani stroškovnik pa pooblaščenki upnice pripada še 19% DDV.
Pritožba je utemeljena.
Pritožba ima prav, da je potrebno upnici za sestavo izvršilnega predloga priznati 150 točk in ne samo 50 točk, kot jih je priznalo sodišče prve stopnje (pritožba sicer napačno trdi, da sodišče prve stopnje te postavke sploh ni priznalo). Iz tarifne številke 21, točka 1 namreč izhaja, da se predlog, s katerim se uvaja izvršilni postopek, vrednoti s 50% postavk iz tarifne številke 13, vendar ne več kot 200 točk. Glede na vrednost spornega predmeta (3007 točk) predstavlja 50% postavke iz tarifne številke 13 (300 točk) 150 točk.
Glede na to je pritožbeno sodišče iz tega naslova upnici priznalo še dodatnih 100 točk in pripadajoči 19% davek na dodano vrednost, kar skupaj znese 10.400,60 SIT. Upnici pa je kot potrebne priznati tudi stroške poštnine v znesku 300,00 SIT (glede na opravljeno poizvedbo o stalnem prebivališču za dolžnika - priloga A4 in obvestilo stranki o izdanem sklepu o izvršbi). Upnici dodatno priznani stroški izvršilnega postopka tako skupaj znašajo 10.700,60 SIT.
Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbi upnice ugodilo in sklep o izvršbi v odločitvi o stroških izvršilnega postopka (2. točka izreka sklepa) tako spremenilo, da je upnici priznalo še dodatne izvršilne stroške v znesku 10.700,60 SIT.
Glede na to, da je upnica s pritožbo uspela (1. odstavek 154. člena v zvezi z 2.odstavkom 165. člena Zakona o pravdnem postopku in v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju), ji je dolžnik dolžan povrniti stroške pritožbenega postopka, ki jih je pritožbeno sodišče odmerilo na 9.900,00 SIT. Pritožbeno sodišče je upnici za sestavo pritožbe priznalo 100 točk (od vrednosti spora na pritožbeni stopnji: 10.700,60 SIT) in 10 točk za prejem sklepa in poročilo stranki, kar ob upoštevanju vrednosti točke na dan odmere (90,00 SIT) znese 9900,00 SIT.