Appeal dismissed; interim order objection deadline expired during court holidays under urgent case rules.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal, upholding the first-instance court's rejection of the objection filed against an interim order. The appellant received the order on July 25, 2016, but filed the objection on August 16, 2016, after the eight-day deadline had expired. The court ruled that because the interim order falls under urgent proceedings, the objection period continued to run during the statutory court holidays, rendering the late submission inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZS 83. člen 1. odst. 1; ZS 83. člen 2. odst. 2; ZPP 365. člen 2. točka: Objection deadlines for urgent matters, including interim orders, run continuously during court holidays, and objections filed after the calculated expiration date are inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Na podlagi določila prvega odstavka 83. člena ZS odločajo sodišča v času sodnih počitnic, to je od 15. 7. do 15. 8. samo v nujnih zadevah. Po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZS so nujne zadeve tudi postopki v zadevah zavarovanja, kamor sodijo tudi začasne odredbe. Za zadeve, ki so nujne, torej tudi za sklep o začasni odredbi procesni roki tečejo tudi v času sodnih počitnic (drugi odstavek 83. člena ZS). Tega določila ni mogoče razumeti drugače kot da je rok za ugovor zoper začasno odredbo, ki jo je tožena stranka prejela 25. 7. 2016 začel teči 26. 7. 2016 in je iztekel 2. 8. 2016. Ugovor vložen 16. 8. 2016 je tako prepozen in ga je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugovor tožene stranke zoper sklep o začasni odredbi z dne 8. 7. 2016 kot prepozen zavrglo.
2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija tožena stranka. Uveljavlja pritožbena razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava s predlogom razveljavitve izpodbijanega sklepa in vrnitve zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Toženki je bil, kakor pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje in tudi pritožbeno ni sporno, izpodbijani sklep o začasni odredbi vročen 25. 7. 2016. Toženec je ugovor zoper ta sklep vložil 16. 8. 2016. Rok za ugovor je 8 dni, kar je pravilno zapisalo tudi sodišče prve stopnje v pravnem pouku.
5. Na podlagi določila prvega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) odločajo sodišča v času sodnih počitnic, to je od 15. 7. do 15. 8. samo v nujnih zadevah. Po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZS so nujne zadeve tudi postopki v zadevah zavarovanja, kamor sodijo tudi začasne odredbe. Za zadeve, ki so nujne, torej tudi za sklep o začasni odredbi procesni roki tečejo tudi v času sodnih počitnic (drugi odstavek 83. člena ZS). Tega določila ni mogoče razumeti drugače kot da je rok za ugovor zoper začasno odredbo, ki jo je tožena stranka prejela 25. 7. 2016 začel teči 26. 7. 2016 in je iztekel 2. 8. 2016. Ugovor vložen 16. 8. 2016 je tako prepozen in ga je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo.
6. Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
7. Izrek o stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.