Civil court annuls first-instance judgment on non-material damages due to unconstitutional statute invalidation.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court annulled the first-instance judgment regarding non-material damages because the underlying statute was subsequently invalidated by the Constitutional Court. The plaintiff argued that the deceased's claim for non-material damages had expired under the repealed Article 184 of the Obligations Code. The court held that since the invalidation took effect after the first-instance decision, the repealed law could not apply retroactively to this unresolved case, necessitating a new trial.
Legislator headnote
AI generated43. člen Zakona o ustavnem sodišču; 44. člen Zakona o ustavnem sodišču: A provision invalidated by the Constitutional Court ceases to apply to legal relationships established before its effective date unless a final decision was already rendered by that date.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Postopek prekinjen 17. 5. 2016 se nadaljuje od 15. 10. 2016 dalje.
II. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se v izpodbijanem delu, to je v točki II in III razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Ustavno sodišče je s svojo odločbo izdano 28. 9. 2016 razveljavilo 184. člen OZ. Odločba je bila objavljena v Uradnem listu RS, št. 64/2016 dne 14. 10. 2016. Razveljavitev začne učinkovati naslednji dan po objavi odločbe o razveljavitvi, torej 15. 10. 2016 in od takrat dalje se pravdni postopek nadaljuje (43. člen Zakona o ustavnem sodišču - v nadaljevanju ZUstS).
Na podlagi določila 44. člena ZUstS se del zakona, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje ugodilo tožbenemu zahtevku za materialno škodo (točka I), zavrnilo pa je tožbeni zahtevek za plačilo nematerialne škode iz razloga, ker je tožnik med pravdnim postopkom umrl, s čimer je v skladu z določilom 184. člena Obligacijskega zakonika (v nadaljevanju OZ) prenehala njegova terjatev za povrnitev te škode, ki je osebna terjatev in to svojo lastnost izgubi šele s pravnomočnostjo sodbe oziroma sklenjenim sporazumom.
2. Tak zavrnilni del in izrek o stroških izpodbija tožnik. Predlaga naj pritožbeno sodišče postopek prekine in zahteva oceno ustavnosti določila 184. člena OZ.
3. Pritožbeno sodišče je podalo zahtevo za oceno ustavnosti 184. člena OZ in s sklepom z dne 17. 5. 2016 pravdni postopek prekinilo do odločitve Ustavnega sodišča.
4. Ustavno sodišče je s svojo odločbo izdano 28. 9. 2016 razveljavilo 184. člen OZ. Odločba je bila objavljena v Uradnem listu RS, št. 64/2016 dne 14. 10. 2016. Razveljavitev začne učinkovati naslednji dan po objavi odločbe o razveljavitvi, torej 15. 10. 2016 in od takrat dalje se pravdni postopek nadaljuje (43. člen Zakona o ustavnem sodišču - v nadaljevanju ZUstS).
5. Na podlagi določila 44. člena ZUstS se del zakona, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno.
6. V tej pravdni zadevi o nepremoženjski škodi pokojnega tožnika še ni bilo pravnomočno odločeno, zato določila 184. člena OZ ni mogoče uporabiti.
7. Pritožbeno sodišče je sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo na podlagi določila 355. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), saj je bilo zaradi zmotnega materialnopravnega pristopa dejansko stanje nepopolno ugotovljeno.
8. V ponovljenem postopku bo sodišče prve stopnje izvedlo dokazni postopek in odločilo o nepremoženjski škodi tožnika.
9. Izrek o pritožbenih stroških temelji na določilu tretjega odstavka 165. člena ZPP.