Supreme Court transfers case to Ljubljana High Court due to plaintiff's familial link to retired judge.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred the case from the Koper High Court to the Ljubljana High Court upon the plaintiff's request. The plaintiff argued that his relationship with the retired head of the Koper court's civil department compromised the appearance of impartiality. The court ruled that this familial connection constituted a significant reason under the Code of Civil Procedure to ensure the perceived fairness of the proceedings.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku; A significant reason for transferring jurisdiction includes circumstances that may compromise the appearance of judicial impartiality, such as a plaintiff being a relative of a retired judge from the court hearing the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v pritožbenem postopku v tej zadevi se določi Višje sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
„Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je prvi tožnik mož upokojene sodnice sodnega oddelka, ki bi moralo odločati o pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje, je po presoji Vrhovnega sodišča takšna okoliščina.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Višjemu sodišču v Kopru je bila zadeva predložena zaradi reševanja pritožbe zoper sodbo Okrožnega sodišča v Kopru P 197/2014 z dne 23. 6. 2016.
2. Višje sodišče v Kopru je Vrhovnemu sodišču predložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Predlog je utemeljilo na okoliščini, da je prvi tožnik mož upokojene sodnice, nekdanje vodje civilnega oddelka tega sodišča, A. A.
3. Predlog je utemeljen.
4. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP).
5. „Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je prvi tožnik mož upokojene sodnice sodnega oddelka, ki bi moralo odločati o pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje, je po presoji Vrhovnega sodišča takšna okoliščina.
6. V skladu s 67. členom ZPP je zato Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje o pritožbi v tem postopku določilo Višje sodišče v Ljubljani.