Social court has jurisdiction over damages claims arising from social benefit termination cases.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the Labor and Social Court in Ljubljana has jurisdiction over the case. The dispute concerns damages for the unlawful termination of a child care allowance, where the lower courts initially misidentified the competent authority. The court applied the Social Courts Act to establish that social benefit disputes fall exclusively within the social court's domain.
Legislator headnote
AI generatedAccording to Article 24, Paragraph 2, Item 7 of the Act on Labor and Social Courts; Article 3, Item 12 of the same Act: Social courts have exclusive jurisdiction over claims for damages caused to beneficiaries of social protection by public authorities in social proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Predmet spora v tej zadevi je odškodnina za škodo, ki naj bi tožnici nastala zaradi protipravne ukinitve dodatka za nego mladoletnega otroka.
O povrnitvi škode, ki jo je državni organ oziroma nosilec javnih pooblastil povzročil zavarovancu oziroma upravičencu do socialnega varstva, v socialnem sporu odloča socialno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Celju je 2. 11. 2015 izdalo sklep o nepristojnosti v zadevi P 685/2015 po ugotovitvi, da vrednost spornega predmeta ne dosega zneska 20.000,00 EUR. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Celju.
2. Okrajno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da se zahtevek nanaša na področje socialnih prejemkov, konkretno gre za odškodninski zahtevek zoper državni organ oziroma nosilca javnih pooblastil, ki naj bi povzročila tožnici, kot upravičenki do pravic s področja socialnega varstva, škodo pri odločanju o teh pravicah.
3. Za odločanje je pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.
4. Predmet spora v tej zadevi je odškodnina za škodo, ki naj bi tožnici nastala zaradi protipravne ukinitve dodatka za nego mladoletnega otroka. O pravici sta odločali toženki, ki sta ukinitev dodatka utemeljevali z dejstvom, da je tožnica prejela dodatek za pomoč in postrežbo, do obeh dodatkov pa da ni upravičena. Višje delovno in socialno sodišče, ki je odločalo o zakonitosti odločb o ukinitvi pravice, je odločilo, da sta odločbi nezakoniti in da se pravici do dodatkov ne izključujeta.
5. Po drugem odstavku 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1, Ur. l. RS št. 2/2004) o povrnitvi škode, ki jo je državni organ oziroma nosilec javnih pooblastil povzročil zavarovancu oziroma upravičencu do socialnega varstva, v socialnem sporu odloča socialno sodišče. Za odločanje v socialnih sporih za območje Republike Slovenije je po 3. točki 12. člena ZDSS-1 pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.