Administrative court dismissed widow's pension claim due to lack of jurisdiction, directing case to labor court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia declared itself not competent to hear the widow's pension dispute and ordered the case to be transferred to the Labor and Social Court in Ljubljani. The plaintiff sought recognition of a widow's pension after her claim was previously rejected by the defendant, who had also dismissed a subsequent appeal as time-barred. The court ruled that while judicial protection exists under the Pensions and Disability Insurance Act, it is exclusively provided through the Labor and Social Court, not the Administrative Court, thereby establishing a jurisdictional error.
Legislator headnote
AI generatedVI. poglavje ZPIZ-2; 171. člen ZPIZ-2; 1. točka 1. odstavka 7. člena ZDSS-1; 19. člen ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1; 23. člen ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1: Although judicial protection for pension rights is permitted, the Administrative Court lacks substantive jurisdiction over pension disputes, which fall exclusively within the competence of the Labor and Social Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Upravno sodišče Republike Slovenije ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.
II. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi v reševanje pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
[JEDRO]
Pridobitev pravice do vdovske pokojnine ureja VI. poglavje ZPIZ-2. Po 171. členu je za uveljavljanje pravic po tem zakonu, torej tudi pravice do vdovske pokojnine, dopustno sodno varstvo, vendar pa sodišče ugotavlja, da tako sodno varstvo ni zagotovljeno v upravnem sporu, pač pa v postopku pred Delovnim in socialnim sodiščem.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnica je pri tukajšnjem sodišču vložila tožbo zoper sklep tožene stranke, št. 37 9.144.011 z dne 10. 5. 2016, s katerim je ta zavrgla njeno zahtevo za priznanje pravice do vdovske pokojnine in sklep, št. 3 7 9144011 z dne 8. 6. 2016, s katerim je njeno pritožbo zoper ta sklep zavrgla kot prepozno.
2. Iz izpodbijanih odločb in tožničine tožbe je razvidno, da je tožnica pri toženi stranki dne 11. 3. 2016 vložila zahtevek za priznanje pravice do vdovske pokojnine po pokojnem A.A. Tožena stranka je ugotovila, da je o enakem tožničinem zahtevku že odločila pravnomočno odločbo z dne 5. 11. 2014, ko je zahtevek tožnice zavrnila. Zahtevek z dne 11. 3. 2016 je zato s sedaj izpodbijanim sklepom z dne 10. 5. 2016 zavrgla. Tožnica je zoper to odločitev vložila pritožbo, vendar pa je tožena stranka ugotovila, da je to storila prepozno in jo s sklepom z dne 8. 6. 2016 zavrgla. Oba sklepa tožnica izpodbija s tožbo.
3. Sodišče ugotavlja, da pridobitev pravice do vdovske pokojnine ureja VI. poglavje Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2). Po 171. členu je za uveljavljanje pravic po tem zakonu, torej tudi pravice do vdovske pokojnine, dopustno sodno varstvo, vendar pa sodišče ugotavlja, da tako sodno varstvo ni zagotovljeno v upravnem sporu, pač pa v postopku pred Delovnim in socialnim sodiščem. 1. točka 1. odstavka 7. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) namreč določa pristojnost tega sodišča za odločanje v sporih s področja pokojninskega in invalidskega zavarovanja (enako v sklepu Upravnega sodišča RS, št. I U 1422/2011 z dne 30. 8. 2011).
4. Po določbi 19. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 22. členom Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) mora sodišče med postopkom ves čas po uradni dolžnosti paziti na stvarno pristojnost ter zadevo, po tem, ko postane odločitev o njegovi stvarni nepristojnosti pravnomočna, odstopiti pristojnemu sodišču (23. člen ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1).
5. Na podlagi opisanih ugotovitev je sodišče odločilo, da Upravno sodišče Republike Slovenije ni stvarno pristojno za odločanje o tožničini tožbi (I. točka izreka), pač pa Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, ki mu bo, po pravnomočnosti tega sklepa, tožničino tožbo odstopilo v pristojno reševanje (II. točka izreka).