Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep Cst 595/2016 ECLI:SI:VSLJ:2016:CST.595.2016 AI generated

Appeal dismissed: Withdrawal of bankruptcy petition allowed only until the ruling on commencement is issued.

Case Number VSL sklep Cst 595/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's decision to initiate personal bankruptcy proceedings. The appellant argued for the suspension of the process, claiming it increased rather than reduced their debts, while also implicitly withdrawing their initial petition for bankruptcy commencement. The court ruled that such a withdrawal is legally permitted only up to the moment the ruling on the commencement of the bankruptcy procedure is issued, and since the process had already started, the appeal was unfounded.

Legislator headnote

AI generated

§ 232(6) in conjunction with § 383(1) of the Personal Bankruptcy Act; A withdrawal of a petition for the commencement of personal bankruptcy proceedings is permitted only until the issuance of the ruling on the commencement of the bankruptcy procedure.

Keywords

AI generated
personal bankruptcy withdrawal of petition commencement ruling insolvency proceedings appeal dismissal ZFPPIPP procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Pritožnik s pritožbenim predlogom za ustavitev postopka osebnega stečaja smiselno podaja tudi umik svojega predloga za začetek stečajnega postopka. Tak umik pa je po izrecni določbi šestega odstavka 232. člena v zvezi s prvim odstavkom 383. člena ZFPPIPP dovoljen le do izdaje sklepa o začetku stečajnega postopka.

Ker je postopek osebnega stečaja namenjen hkratnemu in enakomernemu poplačilu upnikov iz premoženja stečajnega dolžnika, je stečajni postopek mogoče končati le po unovčenju vsega premoženja stečajnega dolžnika in poplačilu upnikov ali v primeru odpusta obveznosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z uvodoma citiranim sklepom je prvostopenjsko sodišče začelo postopek osebnega stečaja nad dolžnikom J. (1. točka izreka), za upravitelja je imenovalo ... in ugotovilo, da upravitelj opravlja naloge in pristojnosti upravitelja v postopku prek pravnoorganizacijske oblike, ki je v poslovni register vpisana s podatki: ... s. p., matična številka: ... (2. in 3. točka izreka). Odločilo je še, da se iz proračuna Okrožnega sodišča v Celju opravijo naslednja plačila: znesek v višini pavšalnega nadomestila, ki znaša 61,00 EUR za objave se nakaže Agenciji v skladu s petim odstavkom 122. člena ZFPPIPP v roku 30 dni po prejemu računa na sodišče, znesek v višini vsote zneskov iz 2. in 3. točke prvega odstavka 233. člena ZFPPIPP, ki znaša 1.340,00 EUR pa se nakaže v dobro fiduciarnega denarnega računa stečajnega upravitelja v roku 30 dni po pravnomočnosti sklepa (4. točka izreka).

2. Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil dolžnik. Navedel je, da je bil njegov namen zmanjšanje njegovih dolgov, s predmetnim postopkom pa jih je le še povečal. Želi, da se stečajni postopek ustavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Stečajni postopek je bil začet na dolžnikov predlog po tem, ko je prvostopenjsko sodišče ugotovilo, da je dolžnik insolventen (četrti odstavek 383. člena v zvezi s prvim odstavkom 239. člena ZFPPIPP). Tega dejstva pritožnik ne izpodbija.

5. Pritožnik pa s pritožbenim predlogom za ustavitev postopka osebnega stečaja smiselno podaja tudi umik svojega predloga za začetek stečajnega postopka. Tak umik pa je po izrecni določbi šestega odstavka 232. člena v zvezi s prvim odstavkom 383. člena ZFPPIPP dovoljen le do izdaje sklepa o začetku stečajnega postopka.

6. Ker je postopek osebnega stečaja namenjen hkratnemu in enakomernemu poplačilu upnikov iz premoženja stečajnega dolžnika (382. člen ZFPPIPP), je stečajni postopek mogoče končati le po unovčenju vsega premoženja stečajnega dolžnika in poplačilu upnikov po 396. členu ZFPPIPP ali v primeru odpusta obveznosti po 410. členu ZFPPIPP.

7. Ker je izpodbijani sklep uspešno prestal tudi pritožbeni preizkus po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZZPPIPP), je pritožbeno sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).