Bankruptcy court appeal dismissed because lessee lacks standing without filed claim.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court rejected the appeal filed by the proposed lessee against the bankruptcy court's agreement to lease the debtor's assets. The appellant failed to file a claim during the bankruptcy proceedings, thereby failing to establish standing as a creditor or party to the insolvency process. Consequently, the court ruled that the lessee has no legal authorization to challenge the lease agreement under the relevant bankruptcy legislation.
Legislator headnote
AI generated126. člen ZFPPIPP; 343. člen ZPP: A person who will lease the debtor's property lacks standing to appeal a bankruptcy court's agreement to lease assets unless they have filed a claim to become a creditor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pritožnik v stečajnem postopku ni prijavil nobene terjatve, ki jo je potrebno prijaviti, zato ni pridobil položaja upnika v tem postopku in tudi ne položaja stranke v tem postopku. Zakon pa osebi, ki bo najela premoženje stečajnega dolžnika, ne daje izrecne pravice in s tem legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o soglasju k oddaji premoženja v najem.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izdalo soglasje za oddajo premoženja stečajnega dolžnika v najem, in sicer poslovne celote, ki je podrobno navedena v izpodbijanem sklepu in priloženem seznamu, najemniku A. d. o. o. za mesečno najemnino v višini 5.000,00 EUR in za obdobje najema, ki ne sme biti daljše od enega leta oziroma do odprodaje.
2. Zoper navedeni sklep se je v uvodu navedena oseba pravočasno pritožila.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Pritožbo proti sklepu, izdanem v stečajnem postopku, sme vložiti le stranka tega postopka, druge osebe pa le, če jim to pravico daje zakon (126. člen ZFPPIPP). Z izdajo sklepa (z dne 23. 5. 2014) o začetku stečajnega postopka se je začel glavni postopek zaradi insolventnosti (četrti odstavek 49. člena ZFPPIPP), stranke tega postopka po so le upniki, ki v tem postopku uveljavljajo terjatev do stečajnega dolžnika (56. člen ZFPPIPP). Upnik pridobi upravičenje opravljati procesna dejanja v glavnem postopku zaradi insolventnosti, če v tem postopku prijavi svojo terjatev v roku za prijavo terjatev (prvi odstavek 57. člena ZFPPIPP), torej v roku treh mesecev od objave oklica o začetku stečajnega postopka (drugi odstavek 59. člena ZFPPIPP), oziroma če v tem roku prijavi terjatev in ločitveno pravico ali pa izločitveno pravico (303. člen ZFPPIPP).
5. Pritožnik v stečajnem postopku ni prijavil nobene terjatve, ki jo je potrebno prijaviti, zato ni pridobil položaja upnika v tem postopku in tudi ne položaja stranke v tem postopku. Zakon pa osebi, ki bo najela premoženje stečajnega dolžnika, ne daje izrecne pravice in s tem legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o soglasju k oddaji premoženja v najem. Ker tako pritožnik ni stranka tega postopka, je višje sodišče njegovo pritožbo zavrglo, saj ta ni dovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.