VSL sklep Rg 271/2016 · Višje sodišče v Ljubljani
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedOkrajno sodišče v Ljubljani je po izdaji sklepa VL 34304/2016 z dne 21.6.2016, s katerim je sklep o izvršbi z dne 8.4.2016 razveljavilo v dovolilnem delu glede zneska 81,00 EUR s pripadajočimi zamudnimi obrestmi in odločilo, da bo o tem delu zahtevka odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani, zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
Legislator headnote
AI generatedVSL sklep Rg 271/2016 · Višje sodišče v Ljubljani: Okrožno sodišče v Ljubljani pa je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da v konkretnem primeru ni izpolnjen niti subjektivni kriterij (iz prvega odstavka 481. člena ZPP), niti objektivni kriterij iz 483. in 484. člena ZPP za obravnavanje po pravilih postopka o gospodarskih sporih. Menilo je, da je glede na stranki postopka in glede na vrednost spornega predmeta ter sedež tožene stranke stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v predmetni zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Ker tožeča stranka, ki je zbornica, ni nobena od oseb, omenjenih v 481. členu ZPP, subjektivni kriterij za uporabo pravil o postopku v gospodarskih sporih ni izpolnjen. Ker gre v obravnavanem primeru za spor o obveznosti plačila članarine, po vsebini tudi ne gre za nobenega od sporov iz 482. ali 483. člena ZPP, torej tudi objektivni kriterij za uporabo pravil o postopku o gospodarskih sporih ni izpolnjen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je po izdaji sklepa VL 34304/2016 z dne 21.6.2016, s katerim je sklep o izvršbi z dne 8.4.2016 razveljavilo v dovolilnem delu glede zneska 81,00 EUR s pripadajočimi zamudnimi obrestmi in odločilo, da bo o tem delu zahtevka odločalo Okrožno sodišče v Ljubljani, zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani.
2. Okrožno sodišče v Ljubljani pa je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da v konkretnem primeru ni izpolnjen niti subjektivni kriterij (iz prvega odstavka 481. člena ZPP), niti objektivni kriterij iz 483. in 484. člena ZPP za obravnavanje po pravilih postopka o gospodarskih sporih. Menilo je, da je glede na stranki postopka in glede na vrednost spornega predmeta ter sedež tožene stranke stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
3. Za odločanje v predmetni zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
4. Po subjektivnem kriteriju iz prvega odstavka 481. člena ZPP se pravila o postopku v gospodarskih sporih uporabljajo v sporih, v katerih je vsaka od strank gospodarska družba, zavod, zadruga, država ali samoupravna lokalna skupnost ali v sporih iz medsebojnih pravnih razmerij samostojnih podjetnikov posameznikov, izvirajočih iz njihove pridobitne dejavnosti in v sporih iz pravnih razmerij, ki so nastale med samostojnimi podjetniki posamezniki v zvezi z opravljanjem njihove pridobitne dejavnosti in gospodarskimi družbami, zavodi, zadrugami, državo ali samoupravno lokalno skupnostjo. Ker tožeča stranka, ki je zbornica, ni nobena od zgoraj omenjenih oseb, subjektivni kriterij za uporabo pravil o postopku v gospodarskih sporih ni izpolnjen. Ker gre v obravnavanem primeru za spor o obveznosti plačila članarine, po vsebini tudi ne gre za nobenega od sporov iz 482. ali 483. člena ZPP, torej tudi objektivni kriterij za uporabo pravil o postopku o gospodarskih sporih ni izpolnjen. Ker gre za vrednost spora 81,00 EUR, za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, pa so po prvem odstavku 30. člena ZPP pristojna okrajna sodišča, tožena stranka pa ima svoj sedež v Ljubljani, je za sojenje v predmetnem sporu stvarno (30. člen ZPP) in krajevno (48. člen ZPP) pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
5. Višje sodišče v Ljubljani je v sporu o pristojnosti odločilo na podlagi prvega odstavka 25. člena ZPP.