Administrative court dismisses lawsuit as time-barred due to late filing after valid service via authorized agent.

I. Tožba se zavrže.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

[JEDRO]

Kadar stranka o obstoju pooblastila ne obvesti organa, ki vodi postopek, vročevalec pooblaščencu lahko vroča vse dokumente, ki so naslovljeni na stranko, če pooblaščenec podpiše izjavo, da ga je stranka za to pooblastila, potem ko ugotovi njegovo istovetnost z osebnim dokumentom s fotografijo, ki ga je izdal pristojni državni organ.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je vložil tožbo, v kateri sodišču predlaga, naj odpravi toženkina sklepa DS. št. 2-A/2013 z dne 22. 9. 2015 in DK. št. 2-A/2013 z dne 24. 2. 2014.

2. Tožbo je bilo treba zavreči.

3. Sodišče uvodoma ugotavlja, da je o tožbi zoper sklep Disciplinske komisije Inženirske zbornice Slovenije št. DK 2-A/2013 z dne 24. 2. 2014 že odločilo s sodbo I U 1830/2014 z dne 2. 4. 2015. Ker tožnik tudi v obravnavani tožbi predlaga, naj sodišče ta sklep odpravi, sodišče pojasnjuje, da je bila glede tega sklepa v drugem upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba, zato je bilo treba tožbo zoper ta sklep zavreči na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1).

4. Nadalje sodišče ugotavlja, da je bila s sklepom Disciplinskega sodišča Inženirske zbornice Slovenije DS. št. 2-A/2013 z dne 22. 9. 2015 zavrnjena tožnikova pritožba zoper sklep Disciplinske komisije Inženirske zbornice Slovenije DK. št. 2-A/2013 z dne 15. 6. 2015, izdan v ponovljenem postopku po zgoraj navedeni sodbi.

5. Po prvem odstavku 28. člena ZUS-1 je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan.

6. Na podlagi podatkov v upravnih spisih sodišče v zvezi z vročitvijo drugostopenjskega sklepa ugotavlja, da je bila vročitev opravljena v skladu s prvim in drugim odstavkom 89. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (v nadaljevanju ZUP). Po prvem odstavku citiranega člena lahko stranka pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo (pooblaščenec za vročitve). Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu. Kadar stranka o obstoju pooblastila ne obvesti organa, ki vodi postopek, vročevalec pooblaščencu lahko vroča vse dokumente, ki so naslovljeni na stranko, če pooblaščenec podpiše izjavo, da ga je stranka za to pooblastila, potem ko ugotovi njegovo istovetnost z osebnim dokumentom s fotografijo, ki ga je izdal pristojni državni organ. Vročevalec na vročilnico čitljivo napiše osebno ime in številko osebnega dokumenta pooblaščenca, ter jo skupaj z izjavo pooblaščenca vrne organu (drugi odstavek tega člena). Po tretjem odstavku istega člena mora pooblaščenec za vročitve vsak dokument nemudoma poslati stranki, v skladu s petim odstavkom pa se šteje, da je z vročitvijo dokumenta pooblaščencu za vročitve opravljena vročitev stranki, ki bi ji bilo treba dokument vročiti.

7. Iz vročilnice v spisu je razvidno, da je drugostopenjski sklep dne 9. 10. 2015 prevzela A.A., ki je hkrati podpisala izjavo, da jo je tožnik pooblastil za prevzem navedenega pisma.

8. Glede na navedeno zakonsko ureditev se šteje, da je bila vročitev drugostopenjskega sklepa opravljena 9. 10. 2015. To pomeni, da je treba šteti začetek tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu od 10. 10. 2015, ta rok pa se je iztekel v ponedeljek, 9. 11. 2015 (četrti odstavek 111. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

9. Iz podatkov na pisemski ovojnici je razvidno, da je tožnik tožbo priporočeno na pošti oddal šele 10. 6. 2016, zato je tožba glede na prekluzivni tridesetdnevni rok vložena prepozno. Ker je bilo treba tožbo zavreči že na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1, sodišče tožnika ni pozivalo na pravilno navedbo izpodbijanega akta (2. in 5. člen člen ZUS-1).

10. Na to odločitev ne vpliva okoliščina, da je v zvezi s sklepom Disciplinskega sodišča Inženirske zbornice Slovenije DS. št. 2-A/2013 z dne 22. 9. 2015 že tekel postopek pred tukajšnjim sodiščem, ki se je vodil pod opr. št. I U 1573/2015, saj je bil ta postopek zaradi neplačila sodne takse pravnomočno ustavljen.

11. Kadar sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka (četrti odstavek 25. člena ZUS-1).