Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 147/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.147.2015 AI generated

Appeal allowed regarding the correctness of lower courts' rulings on the statute of limitations for the claimed debt.

Case Number VSRS Sklep III DoR 147/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The first-instance court rejected the claim for damages, and the second-instance court upheld this decision against the plaintiff's appeal. The plaintiff subsequently requested permission to file a revision, arguing the lower courts erred on the statute of limitations issue. The Supreme Court granted the revision, finding the specific question regarding the limitation period met the statutory criteria for review under the relevant procedural law.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure; A revision is permitted when the lower courts' decisions on the statute of limitations for the claimed debt are contested, provided the specific circumstances warrant a review of their correctness.

Keywords

AI generated
statute of limitations civil procedure revision admissibility second instance court damages claim

Cited Legislation

AI generated
Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretnega primera odločitev sodišč druge in prve stopnje o zastaranju vtoževane terjatve pravilna.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretnega primera odločitev sodišč druge in prve stopnje o zastaranju vtoževane terjatve pravilna.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine.

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede zastavljenega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato dopustilo.