Appeal allowed regarding court refusal of claim due to fulfilled obligation during trial conclusion.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the petition for leave to appeal, permitting review of the second-instance judgment. The first instance court had ordered the return of real property to the plaintiff, but the second instance court reversed this, dismissing the claim because the defendant had already fulfilled the obligation via a provisional order. The supreme court found that the specific legal question regarding whether a claim can be rejected when a provisional order has already satisfied the claim constitutes a valid ground for appeal under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku, 367.a odst. 1: An appeal is admissible when the lower court rejects a claim based on the fulfillment of an obligation during the conclusion of the main hearing, provided the plaintiff received performance based on a provisional order equal to the secured claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sme sodišče zavrniti tožbeni zahtevek zaradi že izpolnjene obveznosti v času zaključka glavne obravnave, kadar je tožnik prejel izpolnitev na podlagi regulacijske začasne odredbe in je bila izpolnitev začasne odredbe enaka kot zavarovana terjatev oziroma tožbeni zahtevek.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sme sodišče zavrniti tožbeni zahtevek zaradi že izpolnjene obveznosti v času zaključka glavne obravnave, kadar je tožnik prejel izpolnitev na podlagi regulacijske začasne odredbe in je bila izpolnitev začasne odredbe enaka kot zavarovana terjatev oziroma tožbeni zahtevek.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, ugodilo tožbenemu zahtevku za vrnitev nepremičnin v neposredno posest.
2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in v izpodbijanem delu sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbeni zahtevek zavrnilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede zastavljenega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato dopustilo.