Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep III DoR 15/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:III.DOR.15.2015 AI generated

Supreme Court allows appeal regarding whether a buyer must set a deadline for contract performance before exercising withdrawal rights under the Contract Act.

Case Number VSRS Sklep III DoR 15/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia permitted the appeal on the specific legal question of whether a buyer must grant a seller a reasonable additional time for performance before exercising withdrawal rights. The first-instance court rejected the claim because the buyer failed to set such a deadline, while the second-instance court reversed this and ordered payment. The Supreme Court granted the appeal solely to clarify this procedural requirement under the Contract Act.

Legislator headnote

AI generated

Prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku; Revizija se dopusti, če se sporno vprašanje nanaša na to, ali mora stranka pred odstopom od pogodbe določiti primeren rok za izpolnitev, ali pa je dovolj samo poziv za odpravo napak.

Keywords

AI generated
Zakon o pravdnem postopku pravo revizije odstop od pogodbe primeren rok OZ 470. člen potrebna ugotovitev dopustitev revizije

Cited Legislation

AI generated
Prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku
Prvi odstavek 470. člena Obligacijski zakonik
Drugi odstavek 105. člena Obligacijski zakonik
AI generated
VSRS Sklep III Ips 113/2015
Consumer must set a specific deadline for seller to fix defects before exercising right of withdrawal under Contract Law. Withdrawal without a set deadline is invalid.
VSL Sodba I Cpg 342/2017
Appeal dismissed; seller's failure to fix generator defects did not justify buyer's immediate contract withdrawal.
Sodba II Ips 373/99
Supreme Court dismisses appeal; tenant failed to submit purchase request to owner within statutory deadline.
VSM Sodba in sklep IV Kp 15530/2019
Court dismisses appeal against acquittal but quashes conviction due to factual error excluding intent.
VSL sodba I Cp 102/2008
Appeal dismissed; party breaching contract cannot claim return of double deposit upon termination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali mora kupec za uresničitev pravice odstopiti od pogodbe skladno s prvim odstavkom 470. člena OZ (enako drugi odstavek 105. člena OZ) prodajalcu določiti primeren dodatni rok za izpolnitev pogodbe ali pa je šteti, da je kupec že s samim pozivom za odpravo napak (brez terminsko določnega roka) prodajalcu pustil (primeren) dodatni rok za odpravo napak.

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali mora kupec za uresničitev pravice odstopiti od pogodbe skladno s prvim odstavkom 470. člena OZ (enako drugi odstavek 105. člena OZ) prodajalcu določiti primeren dodatni rok za izpolnitev pogodbe ali pa je šteti, da je kupec že s samim pozivom za odpravo napak (brez terminsko določnega roka) prodajalcu pustil (primeren) dodatni rok za odpravo napak.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je na podlagi ugotovitve, da tožeča stranka pred odstopom od pogodbe toženi stranki ni pustila primernega dodatnega roka za izpolnitev pogodbe, zavrnilo zahtevek za vračilo kupnine.

2. Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, pritožbi tožeče stranke ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku za plačilo 11.448,00 EUR ugodilo (I. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.