Supreme Court allows review to examine if a default judgment violated procedural rules regarding unreviewed facts.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted a review application against a second-instance judgment that dismissed a claim for locksmith and locksmith services. The lower courts had issued a default judgment without a main hearing, relying on facts not formally contested by the defendant. The court allowed the review because the applicant raised a specific question regarding whether the trial court could legally decide without a main hearing when the underlying facts were not subject to the statutory requirement of being re-examined.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a paragraph 1 of the Civil Procedure Act; Article 488 of the Civil Procedure Act; A review is admissible when a party questions whether a court of second instance could have decided without a main hearing in cases where the facts relied upon were not re-examined as required by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sme sodišče skladno z določbo 488. člena ZPP o sporu odločiti brez glavne obravnave tudi v primeru, ko ugotovi, da dejstva, na katera opira svojo odločitev, niso bila prerekana v smislu določbe drugega odstavka 214. člena ZPP.
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali sme sodišče skladno z določbo 488. člena ZPP o sporu odločiti brez glavne obravnave tudi v primeru, ko ugotovi, da dejstva, na katera opira svojo odločitev, niso bila prerekana v smislu določbe drugega odstavka 214. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je brez glavne obravnave izdalo sodbo, s katero je ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo ključavničarskih in kleparskih del.
2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranke vlaga predlog za dopustitev revizije.
4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede zastavljenega vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato dopustilo.