Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 1967/2016 ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CP.1967.2016 AI generated

Appeal dismissed because the first-instance court correctly rejected the appeal against the higher court's decision as inadmissible.

Case Number VSL sklep II Cp 1967/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The first-instance court dismissed the appellant's appeal against the higher court's decision of April 13, 2016, ruling that the appeal was inadmissible. The appellant argued for a substantive review based on a potential violation of Article 458 of the Code of Civil Procedure, but the court focused solely on procedural standing. The appellate court upheld the first-instance judgment, confirming that the appeal lacked relevance and did not meet the requirements for admissibility under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku; Pritožba zoper odločbo drugostopenjskega sodišča je neuporotna, če ni podana pritožba zoper odločbo prve stopnje, kar pomeni, da so pritožbeni razlogi nerelevantni in pritožba zavrnjena.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal procedural standing Code of Civil Procedure higher court decision substantive review

Cited Legislation

AI generated
458. člen ZPP
343. člen ZPP
365. člen ZPP
AI generated
VDSS Sklep Pdp 411/2021
Appeal against a ruling dismissing an incomplete appeal is rejected as procedurally inadmissible under Slovenian law.
VSC Sklep I Cp 411/2023
Appeal dismissed; prior final ruling on fee waiver bars new waiver request and confirms withdrawal due to non-payment.
VSM Sklep IV Kp 31945/2020
Appeal dismissed because plaintiff filed appeal against final judgment, violating procedural exhaustion rules.
VSL sklep I Cp 72/2012
Unsigned appeal dismissed as incomplete under ZPP without prior return for correction.
VSL sklep II Cp 2702/2015
Appeal dismissed; withdrawal deemed due to non-payment of court fee despite prior fee waiver request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

V obrazložitvi izpodbijanega sklepa, s katero je zavrglo toženkino pritožbo zoper sklep višjega sodišča, je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo, da zoper navedeno odločbo drugostopenjskega sodišča pritožba ni dopustna. Ta ugotovitev, ki je pritožba niti ne izpodbija, pa je za presojo pravilnosti (zakonitosti) izpodbijanega sklepa tudi edino pomembna.

[OBRAZLOŽITEV]

1. S sklepom z dne 8.6.2016 je sodišče prve stopnje toženkino pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani z dne 13.4.2016 zavrglo.

2. Zoper omenjeni sklep se zaradi bistvene kršitve 458. člena ZPP (zmotne uporabe materialnega prava) pritožuje toženka, ki v pritožbi pojasnjuje, katere nepravilnosti naj bi bile v postopku napravljene.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V obrazložitvi izpodbijanega sklepa (z dne 8.6.2016), s katero je zavrglo toženkino pritožbo zoper sklep tega sodišča II Cp 693/2016 z dne 13.4.2016, je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo, da zoper predhodno omenjeno odločbo drugostopenjskega sodišča pritožba ni dopustna. Ta ugotovitev, ki je pritožba niti ne izpodbija, pa je za presojo pravilnosti (zakonitosti) izpodbijanega sklepa (izdanega v skladu s prvim odstavkom 343. člena ZPP(1)) z dne 8.6.2016 tudi edino pomembna.

5. Ker pritožbeni razlogi niso relevantni (upoštevni)(2) in ker niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

Op. št. (1): Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.

Op. št. (2): In se zato pritožbeno sodišče do njih (vsebinsko) ni opredeljevalo.