Appeal dismissed because plaintiffs are not creditors; only the active litigant can appeal the sale order.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe higher court dismissed the appeal against the first-instance decision ordering the sale of real estate. The plaintiffs argued they held co-ownership rights over the properties, but the court found they were not creditors in the insolvency proceedings. Consequently, only the active litigant, authorized by Article 344 of the Insolvency Act, was permitted to file the appeal, rendering the others' submissions inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArticle 344 of the Insolvency Act; Article 57, Paragraph 1 of the Insolvency Act: A creditor acquires the right to perform procedural acts in the main insolvency proceedings only by declaring a claim within the prescribed period and performing acts necessary for its enforcement; otherwise, they lack standing to appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker pritožnika nista upnika, le-ta pa je po določbi 344. člena ZFPPIPP aktivno legitimiran za pritožbo zoper sklep o prodaji iz 331. člena ZFPPIPP, se pritožba zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o prodaji v izreku določenih nepremičnin tako, da se opravi prodaja na podlagi zavezujočega zbiranja ponudb, določilo je izhodiščno ceno, varščino in odredilo prodajo premoženja kot celote.
2. Pritožnika navajata, da sta predmet prodaje tudi nepremičnini ID 0001 in 0002 na kateri imata solastnino in sta ko solastnika tudi vknjižena v zemljiški knjigi.
3. Pritožba ni dopustna.
4. Višje sodišče je pritožbo zavrglo iz razloga, ker pritožnika nista upnika, le-ta pa je po določbi 344. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP aktivno legitimiran za pritožbo zoper sklep o prodaji iz 331. člena ZFPPIPP. Višje sodišče po pregledu zadeve ugotavlja, da pritožnika nista upnika, niti nista izločitvena upnika. Po določbi prvega odstavka 57. člena ZFPPIPP upnik pridobi upravičenje opravljati procesna dejanja v glavnem postopku zaradi insolventnosti, če v tem postopku prijavi svojo terjatev v roku za prijavo terjatve, določenem v 59. členu ZFPPIPP, in opravlja tista procesna dejanja, ki so potrebna za uveljavitev njegove terjatve (primerjaj še 303. člen ZFPPIPP). Ker pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje, je to storilo višje sodišče na podlagi zgoraj citirane določbe ZFPPIPP in prvega ter četrtega odstavka 128. člena ZFPPIPP.
5. Višje sodišče vseeno dodaja, naj upravitelj upošteva pravilno stanje zemljiške knjige, ki je sicer pravilno navedeno v njegovem predlogu z dne 3. 6. 2015 (primerjaj prvi odstavek 10. člena in prvi odstavek 320. člena ZFPPIPP).
Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.