Appeal dismissed for lack of signature; legal entity appeal requires name, function, and handwritten signature.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the appeal filed by company A. d. o. o. because the document lacked a valid signature. Although the company name and seal were present, the court ruled that a legal entity's appeal must include the name, function, and handwritten signature of the authorized representative. Consequently, the appeal was deemed incomplete and rejected without an opportunity for correction.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 335. člen; 343. člen: An appeal filed by a legal entity is incomplete and must be rejected if it lacks the handwritten signature of an authorized representative, accompanied by their name and function, alongside the entity's name and seal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Za podpis ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedena tožena stranka (torej družba A. d. o. o.) in odtisnjen njen žig. Podpis pravne osebe bi moral vsebovati še navedbo imena in funkcije osebe, pooblaščene za zastopanje, ter njen lastnoročni podpis.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tako predlog tožene stranke za (delno) oprostitev plačila sodne takse za pritožbo (I. točka izreka) kot tudi njen predlog za odlog (II. točka izreka) in obročno plačilo sodne takse za pritožbo (III. točka izreka).
2. Tožena stranka citirani sklep pritožbeno izpodbija. Uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku(1) (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in toženo stranko v celoti oprosti plačila sodne takse za pritožbo.
3. Pritožba je nepopolna.
4. Skladno s 335. členom ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP mora pritožba obsegati: 1. navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga; 2. izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu; 3. pritožbene razloge in 4. podpis pritožnika. Če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena ZPP, torej če v njej ni naveden sklep, zoper katerega se vlaga, in če ni podpisana s strani pritožnika, je pritožba nepopolna in jo sodišče zavrže (tretji odstavek 343. člena ZPP).
5. V obravnavanem primeru pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba tožene stranke z dne 14. 7. 2016 ni podpisana. Za podpis namreč ne zadošča, da je na koncu pritožbe navedena tožena stranka (torej družba A. d. o. o.) in odtisnjen njen žig. Podpis pravne osebe bi moral vsebovati še navedbo imena in funkcije osebe, pooblaščene za zastopanje, ter njen lastnoročni podpis. Ker teh na pritožbi tožene stranke ni, je le-ta torej nepopolna in jo je pritožbeno sodišče zavrglo, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev (1. točka 365. člena v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP). Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev.
Op. št. (1): Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo, 45/08 - ZArbit, 45/08, 111/08 - odl. US, 121/08 - skl. US, 57/09 - odl. US, 12/10 - odl. US, 50/10 - odl. US, 107/10 - odl. US, 75/12 - odl. US, 76/12 - popr., 40/13 - odl. US, 92/13 - odl. US, 6/14, 10/14 - odl. US, 48/14 in 48/15 - odl. US.