Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep II Cp 1381/2016 ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CP.1381.2016 AI generated

Inheritance appeal dismissed because heir cannot renounce inheritance after court session concludes.

Case Number VSL sklep II Cp 1381/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the daughter's appeal against the first-instance judgment declaring her and her brother co-heirs. The daughter argued she was not properly notified and sought to renounce the inheritance, but the court found she was correctly summoned and failed to appear. Since the statutory deadline to renounce inheritance expired at the end of the court session, she could not do so in the subsequent appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o dedovanju, člen 133; Zakon o postopku pri spornih zadevah, člen 365 točka 2: An heir may renounce inheritance only by statement submitted to the court before the end of the inheritance proceedings; renunciation is not possible in appeal proceedings.

Keywords

AI generated
inheritance renunciation court summons validity appeal proceedings limitation co-heir declaration statutory deadline expiry

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Pritožnica je bila pravilno vabljena na zapuščinsko obravnavo, ki se je ni udeležila in se ne more sklicevati, da ji bivši mož ni pravočasno vročil vabila. Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave. V pritožbenem postopku se dedič ne more odpovedati dedovanju in je bilo zaradi tega pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo obseg zapuščine in za dediča razglasilo zapustnikovo hči A. A. in zapustnikovega sina B. B., vsakega do ½ zapuščine.

2. Zoper tak sklep se pritožuje zapustnikova hči A. A., ki v pritožbi navaja, da od bivšega moža ni pravočasno dobila obvestila o prejeti pošiljki in v pritožbi navaja, da se odpoveduje dedovanju po pokojnem očetu.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožnica je bila pravilno vabljena na zapuščinsko obravnavo, ki se je ni udeležila in se ne more sklicevati, da ji bivši mož ni pravočasno vročil vabila. Dedič se lahko odpove dediščini z izjavo, ki jo poda sodišču do konca zapuščinske obravnave (prvi odstavek člena 133 Zakona o dedovanju). V pritožbenem postopku se dedič ne more odpovedati dedovanju in je bilo zaradi tega pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (člen 365, točka 2 ZPP v zvezi s členom 163 ZD).