Appeal dismissed because client lacked lawyer license required for extraordinary legal proceedings under ZPP. Client must hire counsel or pass bar exam to file appeals.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by the defendant against a first-instance rejection of a retrial request. The defendant argued procedural errors in the original boundary determination but failed to engage a lawyer for the appeal. The court ruled that under the Civil Procedure Act, parties must act through a lawyer in extraordinary proceedings unless they hold a bar license, rendering the unrepresented appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZPP 86. odst. 3; ZPP 343. odst. 4: In extraordinary legal proceedings, including appeals within a retrial process, a party may only perform acts through a lawyer unless they have passed the state bar examination; an appeal filed by an unrepresented party is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrže.
II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, kamor sodi tudi obnova postopka, lahko stranka opravlja dejanja le po odvetniku, razen če ima sama opravljen pravniški državni izpit. To velja tudi za pritožbeni postopek znotraj postopka za obnovo – stranka sama pritožbe ne more vložiti, razen če bi imela opravljen pravniški državni izpit, zato je treba tako pritožbo zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo toženčev predlog za obnovo postopka.
2. Toženec v pravočasni pritožbi vztraja pri navedbah, da mu je bil sklep v postopku za sodno določitev meje vročen 24. 9. 2010 ter da sta sodišči tam nepravilno uporabili materialno pravo. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
3. Toženec je na pritožbo odgovoril in predlaga njeno zavrnitev.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. V skladu s tretjim odstavkom 86. člena ZPP lahko v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi (mednje sodi tudi obnova postopka) stranka dejanja opravlja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če, kot določa četrti odstavek istega člena, ima stranka opravljen pravniški državni izpit.
6. Povedano velja tudi za pritožbeni postopek znotraj postopka za obnovo, kar pomeni, da mora tudi pritožbo zoper sklep o (ne)dovolitvi obnove postopka vložiti odvetnik oziroma stranka, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Ker tožnik to ni, v postopku z izrednimi pravdnimi sredstvi pa je izključeno vračanje vlog v popravo ali dopolnitev(1), njegova pritožba ni dovoljena in jo je pritožbeno sodišče zavrglo (četrti odstavek 343. člena v zvezi s 346. členom ZPP).
7. Odločitev o pritožbenih stroških temelji na 165. členu ZPP. Tožnik s pritožbo ni uspel, odgovor toženca nanjo pa ni pripomogel k odločitvi pritožbenega sodišča - nepotreben strošek (prvi odstavek 155. člena ZPP).
Op. št. (1): Glej odločbo VS RS II Ips 325/2014 s 23. 4. 2015. Primerjaj tudi odločbe, ki se sicer nanašajo na revizijo: VSL II Cp 98/2016 s 3. 2. 2016, VS RS II Ips 235/2013 s 1. 10. 2015 in VS RS II Ips 576/2007 s 4. 10. 2007.