Appeal dismissed; bankruptcy court must refer disputed claims to court for verification rather than deciding them within bankruptcy proceedings.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against a bankruptcy court's order directing the creditor to initiate a separate judicial proceeding to verify the disputed claim. The creditor had reported a housing contribution claim, which the bankruptcy administrator fully rejected during the fourth examination hearing. The court ruled that bankruptcy proceedings cannot determine the validity of contested claims; instead, the administrator must refer them to a regular court within eight days, where the substantive issue will be resolved.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 121. čl. ZPPSL; 1. odst. 124., 125., 127. čl. ZPPSL; 2. tč. 380. čl. ZPP: When a bankruptcy administrator rejects a reported claim, the bankruptcy court must refer the creditor to a regular court for verification within eight days, as the bankruptcy court lacks jurisdiction to decide on the substantive validity of contested claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Prijavljene terjatve upnikov preizkuša stečajni senat na naroku za preizkus terjatev. Stečajni upravitelj se mora o vsaki prijavljeni terjatvi določno izjaviti, ali jo priznava ali prereka. Če stečajni upravitelj prereka prijavljeno terjatev, stečajni senat s sklepom napoti upnika, da začne v osmih dneh od dneva vročitve sklepa postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve. Na ta način se o utemeljenosti same terjatve ne odloča v stečajnem postopku, pač pa pred sodiščem, na katerega je bil upnik napoten zaradi ugotovitve prerekane terjatve.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je upnico z izpodbijanim sklepom napotilo, da v roku osmih dni (od vročitve sklepa) začne postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve (v znesku 101.494,00 SIT).
Upnica se je zoper navedeni sklep pritožila. Navajala je, da se njena terjatev nanaša na plačilo prispevka ob dodelitvi stanovanja in je predlagala, da naj naslovno sodišče ugotovi, ali je njena terjatev upravičena. Pri tem ni priglasila pritožbenih stroškov.
Pritožba ni utemeljena.
Upnica je v stečajnem postopku zoper stečajnega dolžnika prijavila svojo terjatev na podlagi 1. odst. 121. čl. Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur.l. SFRJ št. 84/89) in je bila zavedena pod zaporedno številko 85. Prijavljeno terjatev je stečajni senat preizkusil na četrtem naroku za preizkus terjatev z dne 7.10.1993 (glej 1. odst. 124.čl. ZPPSL), kjer jo je stečajni upravitelj v celoti prerekal (glej 1. odst. 125. čl. ZPPSL). Zato je stečajni senat na podlagi 1. odst. 127.čl. istega zakona napotil upnico, da začne v osmih dneh od dneva vročitve sklepa postopek pred sodiščem za ugotovitev prerekane terjatve.
Ker je prvostopno sodišče torej v celoti spoštovalo navedena zakonska določila, se pokaže, da je pritožba zoper izpodbijani sklep neutemeljena. Zato jo je drugostopno sodišče na podlagi 2. tč. 380. čl. Zakona o pravdnem postopku (v zvezi z 12. čl. ZPPSL) zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep. O utemeljenosti same terjatve pa bo odločilo sodišče, na katerega je bila upnica napotena zaradi ugotovitve prerekane terjatve.
Pritožbeno sodišče je določila ZPPSL in ZPP na podlagi 1. odst. 4. čl. Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS št. 1/91-I) smiselno uporabilo kot določila republiških predpisov.