Enforcement application dismissed because creditor failed to provide bank account number as ordered by the court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal against the first-instance court's rejection of an enforcement application. The creditor had been ordered to specify their non-resident bank account number but failed to comply with this instruction despite prior notification. The appellate court upheld the lower court's decision, ruling that the creditor's failure to follow the specific order constituted a valid ground for rejecting the enforcement request.
Legislator headnote
AI generated2. točka 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP: An enforcement application must be rejected if the applicant fails to comply with a court order to provide specific banking details required for execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog za izvršbo, ker ga upnik kljub nalogu sodišča ni popravil tako, da bi navedel številko svojega nerezidenčnega računa in banke, pri kateri ima ta račun odprt.
Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil zaradi bistvene kršitve določb izvršilnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava.
Navedel je, da je ravnal v skladu s sklepom sodišča in mu pravočasno sporočil naziv svojega računa. Zato predlaga razveljavitev napadenega sklepa.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je upnika s sklepom z dne 28.3.1994 pozvalo, naj v določenem roku navede številko svojega nerezidenčnega računa in banko, pri kateri ima ta račun odprt. Od upnika kot pravne osebe, ki se ukvarja z gospodarsko dejavnostjo, je mogoče pričakovati, da ve, da je to račun, ki ga ima lahko le tuja oseba - nerezident pri banki v Republiki Sloveniji. Zato je bil ta sklep dovolj jasen in razumljiv, čeprav v razlogih ni pojasnil, kaj je to nerezidenčni račun. Upnik s tem, ko je sodišču sporočil račun, odprt pri Privredni banki v Zagrebu, ni ravnal po sklepu sodišča prve stopnje. Zato je le-to odločilo pravilno, ko je predlog za izvršbo zavrglo (na to posledico je bil upnik v sklepu z dne 28.3.1994 opozorjen).
Pritožbeno sodišče je tako ugotovilo, da nobeden od uveljavljanih pritožbenih razlogov ni podan, zato je na podlagi določbe 2. točke 380. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIP zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo napadeni sklep.