Supreme Court dismisses appeal for leave to appeal as revision is always permitted in correction publication disputes.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request for leave to appeal a final decision regarding the publication of a correction. The plaintiff had previously lost attempts to publish a correction and sought a revision against the second-instance ruling. The court ruled that because the Media Act explicitly permits revision in all cases involving corrections or responses, such a request is objectively excluded.
Legislator headnote
AI generatedZakon o medijih 39. člen 3. odstavek; Revision is always permitted in disputes over the publication of corrections or responses, thereby excluding the possibility of a revision request based on objective significance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Ker je v sporih zaradi objave popravka oziroma odgovora revizija vedno dovoljena, je dopuščena revizija izključena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo z dne 17. 6. 2015 zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek za objavo popravka. Pritožbo, ki jo je tožnica vložila zoper to sodbo, je sodišče druge stopnje zavrnilo s sodbo II Cp 1975/2015 z dne 8. 7. 2015. Revizijo, ki jo je tožnica vložila zoper drugostopenjsko sodbo, je sodišče prve stopnje kot prepozno zavrglo s sklepom z dne 18. 9. 2015. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in navedeni prvostopenjski sklep potrdilo s sklepom II Cp 2733/2015 z dne 4. 10. 2015. Tožnica je nato vložila predlog za vrnitev v prejšnje stanje in revizijo zoper sklep sodišča druge stopnje z dne 4. 10. 2015. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 9. 3. 2016 zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje in zavrglo revizijo zoper sklep II Cp 2733/2015 z dne 4. 10. 2015, sodišče druge stopnje pa je s sklepom z dne 20. 4. 2016 zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje z dne 9. 3. 2016.
2. Zoper sklep sodišča druge stopnje z dne 20. 4. 2016 tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Zoper pravnomočno odločbo sodišča druge stopnje je mogoče vložiti predlog za dopustitev revizije v primerih, ko revizija ni izrecno dovoljena že po samem zakonu. Zakon o medijih v tretjem odstavku 39. člena določa, da je zoper sodbo sodišča druge stopnje vedno dovoljena revizija. Ker je v sporih zaradi objave popravka oziroma odgovora revizija vedno dovoljena, je revizija po merilu objektivnega pomena zadeve (dopuščena revizija) izključena (prim. sklep II DoR 92/2010 z dne 5. 5. 2010). Vrhovno sodišče je zato tožničin nedovoljen predlog zavrglo.