Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sodba I Cp 1511/2016 ECLI:SI:VSLJ:2016:I.CP.1511.2016 AI generated

Appeal dismissed in small value dispute; only absolute procedural violations or material law errors allow review.

Case Number VSL sodba I Cp 1511/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against the first-instance judgment ordering the defendant to pay legal costs. The appellant argued against the first-instance court's reasoning but failed to provide specific grounds for the appeal. The court ruled that in small value disputes, appeals are limited to absolute procedural violations or errors in applying material law, neither of which were present.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 350. člena; V sporu majhne vrednosti se odločba sodišča prve stopnje izpodbija le zaradi absolutne bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava.

Keywords

AI generated
small value dispute appeal admissibility procedural violation material law error legal costs

Cited Legislation

AI generated
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), drugi odstavek 350. člena
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 353. člen
AI generated
VSL sklep I Cpg 130/2014
Appeal dismissed because debt recognized in bankruptcy proceedings extinguishes legal interest for appeal.
VSL sodba I Cpg 1335/2015
Court partially allows appeal against water supply costs, ruling owners manage shared meter expenses, not the supplier.
VSL sodba II Cp 2943/2015
Appeal dismissed; duty to inform unrepresented parties is limited by adversarial principle and requires clear inability to express views.
VSL Sodba II Cpg 19/2018
Appeal dismissed; contract not formed due to lack of agreement on delivery terms under Slovenian law.
VSL Sodba I Cp 887/2018
Appeal dismissed; agreed hourly fee contract overrides standard tariff rates in lawyer's fee dispute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

V sporu majhne vrednosti se sme odločba sodišča prve stopnje izpodbijati le zaradi absolutne bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z napadeno sodbo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani 0000 VL 182235/2014 z dne 30. 12. 2014 v prvem in tretjem odstavku izreka vzdržalo v celoti v veljavi (točka I. izreka sodbe). Odločilo je, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti nadaljnje pravdne stroške v znesku 163,98 EUR.

2. Zoper sodbo je toženec podal ugovor, pravilno pritožbo. Navaja, da vztraja pri svojih dosedanjih navedbah, ter obrazložitvi tožeče stranke popolnoma nasprotuje in obrazložitev popolnoma zavrača. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, sodbo sodišča prve stopnje v celoti razveljavi in zahtevek tožeče stranke kot neutemeljen v celoti zavrne.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožba ne vsebuje nobenih konkretiziranih pritožbenih razlogov, zato je pritožbeno sodišče v skladu z drugim odstavkom 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) opravilo le uradni preizkus izpodbijanega dela sodbe, ki je pokazal, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo in ni zagrešilo nobenih bistvenih kršitev določb postopka, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti.

5. V zadevi gre za spor majhne vrednosti. V takšnem sporu se sme odločba sodišča prve stopnje izpodbijati le zaradi absolutne bistvene kršitve določb postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Prvo sodišče je ugotovilo, da sta bili pravdni stranki v pogodbenem razmerju. Tožeča stranka je obveznosti po pogodbah izpolnila, nasprotno pa obveznosti ni izpolnil toženec. Tožeča stranka je zato odstopila od pogodbe, v posledici pa je upravičena do plačila neplačanih obveznosti v skupno ugotovljeni vtoževani višini.

6. Po prej povedanem in po preizkusu sodbe z vidika po uradni dolžnosti upoštevnih kršitev procesnega in materialnega prava (drugi odstavek 350. člena ZPP) je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo (353. člen ZPP).