Administrative court dismisses lawsuit due to failure to appoint a representative in Slovenia within the deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because they failed to correct a formal defect by appointing a representative in Slovenia within the prescribed time limit. Although the court initially granted a 30-day extension to the plaintiff, who was residing abroad without a local agent, the plaintiff did not submit the required appointment before the deadline expired. Consequently, the court applied the relevant provisions of the Administrative Procedure Act and the Administrative Dispute Act to reject the case as procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 146. člen ZPP v zvezi s prvim odst. 22. členom ZUS-1; Tožba, ki jo vložuje državljan v tujini brez pooblaščenca v državi, je zavrnjena, če pooblaščenec ni imenovan v predpisanem roku.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Tožba se zavrže.
[JEDRO]
Tožnik v postavljenem roku pomanjkljivosti tožbe ni odpravil, zato je sodišče tožbo zavrglo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena in prvim odstavkom 31. člena ZUS-1.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik je dne 14. 6. 2016 vložil tožbo zaradi odprave odločbe Upravne enote Velenje, št. 214-1566/2015 z dne 24. 3. 2016. Ob predhodnem preizkusu tožbe je sodišče ugotovilo, da ima tožba formalne pomanjkljivosti. Ugotovilo je, da je tožnik po podatkih tožbe v tujini, v Republiki Sloveniji pa nima pooblaščenca za ta sodni postopek.
2. Po določbah prvega odstavka 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), mora tožnik, ki je v tujini, pa nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Ker tožnik ob vložitvi tožbe ni imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji mu je sodišče po začasni zastopnici naložilo, naj imenuje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji in sicer v roku 30 dni, šteto od dneva, ko je ta sklep vročen začasni zastopnici.
3. Tožnika je tudi opozorilo, če tožnik v danem roku ne bo imenoval pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, bo sodišče tožbo zavrglo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.
4. Sodišče ugotavlja, da tožnik v postavljenem roku (sklep začasne zastopnice za sprejemanje pisanj je bil vročen dne 22. 6. 2016) pomanjkljivosti tožbe ni odpravil, zato je tožbo zavrglo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena in prvim odstavkom 31. člena ZUS-1.