Appeal court grants fee waiver to plaintiff receiving social assistance under ZST-1 Article 11.1.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court overturned the first-instance court's rejection of the plaintiff's request for a court fee waiver. The plaintiff argued that her financial situation had changed since a previous waiver decision, as she now receives monthly social assistance. The court ruled that the statutory conditions for fee exemption were met because she is a recipient of social aid, thereby granting the waiver.
Legislator headnote
AI generatedZST-1 11.1; If a party receives monetary social assistance according to the relevant laws, the court must grant a full exemption from court fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi tožnice se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje tako spremeni, da se tožnico oprosti plačila sodne takse za tožbo v znesku 225,00 EUR.
[JEDRO]
Po prejemu plačilnega naloga je tožnica ponovno podala predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je od 1. 5. 2016 upravičena do denarne socialne pomoči v višini 30,06 EUR. Dejstvo, da je tožnica v času, ko bi morala plačati sodno takso upravičena oziroma prejema denarno socialno pomoč, je upravičena tudi do oprostitve plačila sodne takse.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z napadenim sklepom tožničin predlog za oprostitev plačila sodnih taks z dne 7. 7. 2016 zavrglo.
2. Zoper sklep se je v roku pritožila tožnica iz razloga napačne uporabe materialnega prava in nepravilne ugotovitve dejanskega stanja. Navaja, da je napačno stališče sodišča, da je bilo o zadevi že pravnomočno odločeno. Sklep o odlogu plačila sodne takse je sodišče izdalo 11. 10. 2013, premoženjske razmere tožnice pa so se spremenile in zato ni zmožna plačati sodne takse. Tožnica je po odločbi CSD A. z dne 10. 5. 2016 prejemnica denarne socialne pomoči od 1. 5. 2016 dalje. Kot prejemnica socialne pomoči je upravičena do taksne oprostitve. Sprejeta odločitev sodišča je nepravilna. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, sklep sodišča spremeni in jo oprosti plačila sodne takse.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Tožnica je ob vložitvi tožbe podala predlog za oprostitev plačila sodnih taks, a je sodišče njem predlog s sklepom z dne 11. 10. 2013 zavrnilo. Tedaj je ugotovilo, da znaša sodna taksa za primarni tožbeni zahtevek 675,00 EUR, za podrednega pa 225,00 EUR. Glede na dejstvo, da tožnica prejema pokojnino le v znesku 256,84 EUR, nepremično premoženje s katerim razpolaga pa je težje unovčljivo, je plačilo sodne takse odložilo do izdaje odločbe, s katero bo postopek na prvi stopnji končan. Postopek na prvi stopnji je bil zaključen. Sodišče je s sklepom z dne 24. 5. 2016 postopek zaradi umika tožbe ustavilo. Tožnica je bila pozvana na plačilo 1/3 prvotno odmerjene sodne takse (tar. št. 1112 ZST-1).
5. Po prejemu plačilnega naloga pa je tožnica ponovno podala predlog za oprostitev plačila sodne takse, ker je od 1. 5. 2016 upravičena do denarne socialne pomoči v višini 30,06 EUR. Dejstvo, da je tožnica v času, ko bi morala plačati sodno takso upravičena oziroma prejema denarno socialno pomoč (odločba CSD A. z dne 10. 5. 2016 v prilogi pod A21), je upravičena tudi do oprostitve plačila sodne takse. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v prvem odstavku 11 člena namreč določa, da sodišče oprosti stranko plačila taks v celoti, če stranka na podlagi odločbe pristojnega organa prejema denarno socialno pomoč po določbah zakona, ki ureja socialnovarstvene prejemke, in zakona, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev.
6. Tožnica je odločbo, ki omogoča oprostitev plačila sodne takse predložila. Ob pravilni uporabi materialnega prava je bilo zato pritožbi tožnice ugoditi in jo plačila sodne takse v celoti oprostiti.