Supreme Court allows review regarding whether TV show concepts are copyrighted works and if copying unprotected elements constitutes infringement.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia permitted a review of the second-instance judgment on specific legal questions. The applicant argued that TV show concepts are copyrighted works and that copying unprotected elements combined as a whole infringes rights. The court allowed the review because these specific issues meet the statutory conditions for appellate review under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367.a paragraph 1 of the Code of Civil Procedure; Article 5 of the Copyright Act; Article 21 paragraph 2 of the Copyright Act: A review is permitted when specific questions regarding the copyright status of TV show concepts and the infringement of rights through the combination of unprotected elements are raised, provided they meet the statutory conditions for appellate review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- Ali je tožničin koncept TV oddaje avtorsko delo v smislu 5. člena ZASP?
- Ali kopiranje elementov, ki sami po sebi ne uživajo avtorske zaščite, pa kombinacija teh elementov kot celota predstavlja avtorsko delo, predstavlja kršitev materialnih avtorskih pravic takšnega dela v smislu drugega odstavka 21. člena ZASP?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanj:
- ali je tožničin koncept TV oddaje avtorsko delo v smislu 5. člena ZASP,
- ali kopiranje elementov, ki sami po sebi ne uživajo avtorske zaščite, pa kombinacija teh elementov kot celota predstavlja avtorsko delo, predstavlja kršitev materialnih avtorskih pravic takšnega dela v smislu drugega odstavka 21. člena ZASP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je zahtevek tožeče stranke glede na podlago utemeljen. Presodilo je, da je tožničin koncept televizijske oddaje avtorsko delo in da je toženka s svojo televizijsko oddajo kršila tožničino avtorsko pravico. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano vmesno sodbo sodišča prve stopnje.
2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. V njem je zastavila tri vprašanja, in sicer, ali je koncept TV oddaje avtorsko delo v smislu 5. člena Zakona o avtorski in sorodnih pravicah (zgoraj in v nadaljevanju ZASP); ali se individualnost avtorskega dela presoja enako za vse kategorije avtorskih del tudi, ko si konkurirata pisano in avdiovizualno delo in ali bi moralo sodišče individualnost avtorskega dela presojati v sklopu primerjav pisnih konceptov pravdnih strank in ne pisnega koncepta ter avdiovizualnega dela; ali kopiranje elementov, ki sami po sebi ne uživajo avtorske zaščite, pa kombinacija teh elementov kot celota predstavlja avtorsko delo, predstavlja kršitev materialnih avtorskih pravic takšnega dela v smislu drugega odstavka 21. člena ZASP.
3. Predlog je delno utemeljen.
4. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, navedenih v izreku tega sklepa, obstajajo pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zato je revizijo glede teh vprašanj dopustilo.