Court rules that a chamber of commerce is not a business entity for jurisdictional purposes in Slovenia.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the Okrajno sodišče na Ptuju has jurisdiction over the case. The plaintiff, a chamber of commerce, argued that the Zakon o pravdnem postopku (ZPP) does not apply to chambers of commerce in business disputes. The court held that a chamber of commerce is not listed as a business entity in Article 481 of the ZPP, meaning the case is not a business dispute and falls under general jurisdiction rules.
Legislator headnote
AI generatedArticle 481(1) of the ZPP; Article 30(1) of the ZPP: A chamber of commerce is not a business entity under Article 481(1) of the ZPP; therefore, proceedings involving such an entity are not business disputes and are governed by general jurisdiction rules rather than special business dispute provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.
[JEDRO]
V obravnavni zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot zbornica ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 38105/2016 z dne 11. 5. 2016 zaradi vloženega ugovora razveljavilo sklep o izvršbi VL 38105/2016 z dne 19. 4. 2016 v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, ter sklenilo, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Celju.
2. Okrožno sodišče na Ptuju je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da v primerih, ko je ena od strank pravdnega postopka zbornica, pravil Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v gospodarskih sporih ni mogoče uporabiti. Meni, da je za odločanje v tej zadevi stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.
3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.
4. V obravnavni zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot zbornica ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni zbornice. Prav tako ne gre za gospodarski spor na podlagi 482., 483. ali 484. člena ZPP.
5. Pristojnost okrožnega sodišča v konkretni zadevi tudi ni utemeljena s kakšnim drugim kriterijem iz drugega odstavka 32. člena ZPP, kakor tudi ne z vrednostjo spornega predmeta, saj ne presega 20.000,00 EUR. Za določitev stvarne pristojnosti se zato uporabi splošno pravilo prvega odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Upoštevaje krajevno pristojnost (48. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 47. člena ZPP) je to Okrajno sodišče na Ptuju.