Appeal allowed; execution against heir dismissed because estate became state property via social assistance laws.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Court in Ljubljana allowed the Republic of Slovenia's appeal and revoked the first-instance execution order. The lower court had permitted execution against the heir based on a will court ruling that the estate belonged to the state because the deceased received social assistance. The court found this legal basis insufficient for continuing execution against the heir as the new debtor. Consequently, the execution proceedings against the heir were halted, and the appellant bore the appeal costs.
Legislator headnote
AI generated9. člen ZD; 128. odst. 1 ZD: When an estate becomes state property under social assistance provisions, there is no legal basis for continuing execution proceedings against the heir as the new debtor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep z dne 5.4.2016 razveljavi.
Pritožnica sama krije stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Ker je zapuščinsko sodišče sklenilo, da do sedaj znana zapuščina postane last Republike Slovenije, ker je pokojnik užival socialno pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu, ni pravne podlage za nadaljevanje izvršilnega postopka zoper pritožnico kot pravno naslednico pokojnega dolžnika.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izvršbo dovoljeno s sklepom opr. št. VL 48141/2015 z dne 23.4.2015 na strani dolžnika nadaljevalo z Republiko Slovenijo.
2. Zoper navedeni sklep je Republika vložila pritožbo ter predlagala, da sodišče sklep spremeni tako, da ugotovi, da se izvršba dovoljena s sklepom opr. št. VL 48141/2015 z dne 23.4.2015 na strani dolžnika ne nadaljuje s pritožnico, in da se izvršilni postopek zoper pritožnico ustavi z ustrezno stroškovno posledico.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče svoj sklep v nadaljevanju postopka zoper Republiko Slovenijo oprlo na sklep zapuščinskega sodišča v Trbovljah opr. št. D 373/2015 z dne 18.11.2015. Vendar iz tega sklepa ne izhaja, da je zapuščina brez dedičev postala lastnina Republike Slovenije na podlagi 9. člena Zakona o dedovanju (ZD), ampak je zapuščinsko sodišče sklenilo, da do sedaj znana zapuščina postane last Republike Slovenije na podlagi prvega odstavka 128. člena Zakona o dedovanju, ker je pokojnik užival socialno pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu. Če pa je temu tako, ni pravno podlage za nadaljevanje izvršilnega postopka zoper pritožnico kot pravno naslednico pokojnega dolžnika na podlagi 9. in 142. člena ZD kot novo dolžnico, na kar opozarja tudi pritožnica v pritožbi. Pritožba je torej utemeljena, zato ji je bilo potrebno ugoditi in sklep razveljaviti (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku ZPP, v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju, ZIZ).
5. Pritožnica sama krije pritožbene stroške, saj gre za naključje, ki se je njej primerilo ter ne gre za stroške, ki bi jih upnik pritožnici neupravičeno povzročil (1. točka 165. člena ZPP) ter smiselna uporaba 156. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.