Administrative court dismisses lawsuit filed after statutory 30-day deadline expires due to late postal submission.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the plaintiff's lawsuit because it was filed 50 days after the administrative act was served, exceeding the mandatory 30-day limitation period. The plaintiff submitted the complaint via registered mail on January 15, 2016, while the deadline expired on November 25, 2015, following service on October 26, 2015. The court rejected the action under Section 36 of the Administrative Disputes Act, ruling that procedural timeliness is a strict condition for admissibility regardless of the delay's cause.
Legislator headnote
AI generatedSection 28 of the Administrative Disputes Act; Section 36 of the Administrative Disputes Act: A lawsuit filed after the statutory limitation period expires is inadmissible and must be dismissed as untimely.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tožba se zavrže.
[JEDRO]
30-dnevni rok za vložitev tožbe se je iztekel v sredo dne 25. 11. 2015. Tožnica pa je tožbo vložila priporočeno po pošti šele 15. 1. 2016. Ker je bila vložena po preteku zakonskega roka, jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 571/2015 z dne 21. 10. 2015 je tožena stranka zavrgla prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči tožnici, ker prošnje v postavljenem roku ni popravila tako, da bi bilo razvidno, zoper katero odločbo želi vložiti tožbo in zato njena vloga ni bila sposobna za obravnavanje.
2. Tožnica je dne 15. 1. 2016 priporočeno po pošti poslala tožbo, v kateri predlaga, naj sodišče izpodbijani sklep odpravi in ji odobri brezplačno pravno pomoč. Zaradi narave svoje odločitve sodišče vsebine tožbe ne bo povzemalo.
3. Tožena stranka v odgovoru na tožbo ne odgovarja na navedbe tožeče stranke, ker je iz spisa razvidno, da je bil tožnici izpodbijani sklep vročen 26. 10. 2015, tožba v upravnem sporu pa se lahko vloži v roku 30 dni od vročitve odločbe in bi jo morala tožnica vložiti najkasneje 26. novembra 2015. Tožnica je tožbo vložila po izteku roka za vložitev tožbe, zaradi česar je vložena prepozno in zato tožena stranka predlaga, naj sodišče tožbo kot prepozno zavrže.
4. Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov:
5. Po določbi 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo zoper izpodbijani upravni akt vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan upravni postopek. Če je tožba vložena prepozno, jo sodišče s sklepom zavrže (2. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1).
6. V konkretnem primeru je bil postopek končan s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Bpp 571/2015 z dne 21. 10. 2015. Rok za vložitev tožbe je začel teči, ko je bil navedeni sklep vročen tožnici, potekel pa je v 30 dneh po opravljeni vročitvi. Kot izhaja iz upravnih spisov, je bil navedeni sklep tožnici vročen 26. 10. 2015 in se je tako 30-dnevni rok za vložitev tožbe iztekel v sredo dne 25. novembra 2015. Tožnica pa je tožbo vložila priporočeno po pošti šele 15. 1. 2016. Ker je bila vložena po preteku zakonskega roka, jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo. Ker je sodišče tožbo zavrglo iz procesnih razlogov, se do vsebine tožbenih navedb ni opredeljevalo.